我有以下Lock声明：
private readonly object ownerLock_ = new object();
lock (ownerLock_)
{
}
我应该使用volatile关键字作为我的锁定变量吗？
private readonly volatile object ownerLock_ = new object();
在MSDN上我看到它通常用于无锁定访问的字段，所以如果我使用Lock我不需要使用volatile？
来自MSDN：
volatile修饰符通常用于访问的字段 多个线程，不使用lock语句来序列化访问。
答案 0 :(得分：19)
如果您只在您拥有锁时访问锁定“守卫”的数据，那么是 - 使这些字段变得多余是多余的。您也不需要使ownerLock_变量变为volatile。 （你目前没有在lock语句中显示任何实际代码，这使得很难用具体的术语来讨论 - 但我假设你实际正在阅读/修改lock语句中的一些数据。）
volatile应该非常在应用程序代码中很少使用。如果您想要对单个变量进行无锁访问，Interlocked几乎总是更容易理解。如果你想要无锁无限访问，我几乎总是会开始锁定。 （或者尝试使用不可变数据结构开始。）
我只希望在代码中看到volatile，它试图为线程构建更高级别的抽象 - 例如，在TPL代码库中。对于那些真正彻底了解.NET内存模型的专家来说，它真的是一个工具......对于那些人很少，IMO。
答案 1 :(得分：2)
如果某些内容是readonly，那么它是线程安全的，句号。 （好吧，差不多。专家可能能够弄清楚如何在lock语句中获取NullReferenceException，但这并不容易。）使用readonly你不需要volatile，Interlocked或锁定。它是多线程的理想关键字，您应该尽可能地使用它。它对于一个锁定对象很有用，它的最大缺点（你不能改变它）并不重要。
此外，虽然引用是不可变的，但引用的对象可能不是。 “new object（）”在这里，但如果它是List或其他可变的 - 而不是线程安全的 - 你将想要锁定引用（以及所有其他引用它，如果有的话）保持对象不要同时在两个线程中更改。