我是一名C＃程序员，经过一些关于函数式编程和声明式编程的精彩讨论。我觉得我两个都不擅长：P，所以，我正在考虑开始学习prolog和haskell。请告知这样做的可行性。如果我学习F＃，那么学习Haskell是否有意义？这些语言能为我提供哪些特性可以帮助我编写更好的c＃程序？
答案 0 :(得分：7)
很少有语言X，如果有的话你不能写一个Reg What I learned from Language X that makes me a better programmer when I use Language Y“
形式的Reg Braithwaite批准的帖子 C＃本身正在积累许多功能结构 - lambda表达式和System.Linq扩展方法 - 所以学习功能性思考肯定会帮助你充分利用日常工作语言，以及本身很有趣。事实上，Erlang是我在C＃之后选择的第一个功能/模式匹配语言，但仅此一点就足以让我再次看到我的C＃风格以及我如何处理问题。
答案 1 :(得分：7)
就像你第一次从命令式转向面向对象一样，使用函数式编程需要重新思考如何思考问题。第一次你倾向于以混合方式做事，直到你得到它的全部要点。由于你来自C＃后台，我建议尝试F＃因为你可能会更快地习惯它，因为.net语言共享一个足以让你入门的通用框架。
那说直接去Prolog和Haskell并不是一个坏主意，但是与C＃和F＃之间的飞跃相比，你可能必须先调整语言的不同语法和库。就个人而言，我通过2本书RealWorldHaskell和The Craft of Functional Programming从C＃/ Java转到Haskell，并且管理得很好，所以你没有理由不能这样做。 ：）
学习F＃然后Haskell仍然需要一些工作，因为F＃和Haskell是不同的：第一个是“不纯”，而第二个是“纯粹”。杂质意味着某些“副作用”（如状态和IO）本质上是允许的，而纯度意味着您不会立即获得它们但必须使用某些方法（例如monad）。来自C＃可能更容易尝试F＃，然后是Haskell的原因。
我相信（个人意见警告），如果你想成为一个更好的C＃程序员，了解F＃和Haskell（或其他任何事情）永远不会受到伤害！特别是在F＃的情况下，它可以与C＃集成。函数式编程可以为您提供某些特定的功能，并且知道它可能迟早会变得有用，特别是因为它似乎像其他人所说的那样，目前有功能语言程序的趋势。
答案 2 :(得分：4)
学习函数式编程来自像C＃这样的命令式语言非常难，它是一种全新的思维方式（至少对我来说，你可能会发现函数式语言更容易理解！取决于你的大脑是如何工作的;）
F＃是一个不错的选择，因为它位于CLR上，这意味着您可以轻松地使用从C＃代码编写的F＃库。
F＃通常更适合“功能性”（数学）问题。
我正在考虑使用F＃在我的C＃代码中重写一些复杂的算法，以使它们更快更简洁。
艾哈迈德提到。学会以新的方式思考问题只会是有益的！
答案 3 :(得分：3)
学习一门新语言我永远不会受伤。我要去引用这句话，但是这句话是“如果你不知道怎么写思想，你就不知道怎么想这个想法”。 它是在自然语言的背景下，但我认为它也适用于编程语言。
看看prolog和haskell并稍微修补一下。它至少会为你的皮带添加工具。
答案 4 :(得分：2)
功能和逻辑（声明性）编程是另一种编程范式，你从另一个角度思考。
但是这两种范例可能对使用c＃的编码没有直接影响，但是当你在思考问题本身时它可能是间接的
答案 5 :(得分：2)
我从prolog开始，因为它更容易。会给你一种新范式的感觉。然后去看看haskell或f＃。
我建议使用f＃over haskell，因为通常可以更容易地创建与c＃和.net兼容的库，从而使其更有用
答案 6 :(得分：2)
我在这里看到的意见是，最初开始学习prolog更好。我个人不同意。函数式编程更接近于您在其他语言中可以执行的操作。例如，在C ++中，您有许多方法来自函数式编程视角（stl算法，boost :: bind，boost :: lambda等）。我不知道C＃，但我被告知它发生了同样的事情。
所以我认为从功能语言开始会更容易。我个人知道haskell，scheme和prolog，而且我认为，如果你立即开始统一，跨越搜索，规则等等，它可能会让你的思绪爆炸（至少可能炸掉我的东西;-)）。再一次只是一个意见......
答案 7 :(得分：-5)
我认为学习这两种语言都不会帮助你成为更好的C＃程序员。我会花时间在C＃中练习编程。