加权间隔调度与两个可用的“工人”

时间:2012-07-18 23:03:07

标签: c algorithm optimization

我正在尝试编写一段代码,该代码采用一组加权间隔,并在最大化权重的两个“工人”之间进行最佳分配。输入的示例如下:

9
1 2 1
1 3 3
2 4 1
3 5 1
4 6 2
5 7 1
6 8 2
7 9 1
8 10 2

“9”是间隔量,列定义为

s f v

s=start time
f=finish time
v=weight

到目前为止,我已经使用二进制搜索来确定“p”值,该值是最右边的前一个间隔并将其存储在数组中。从那里我一次一个地检查输入变量,确定最大权重以及当前间隔是否应该包含在工作人员“队列”中,因为我将调用它。

到目前为止,这是我的代码:

#include <stdio.h>
#include <stdlib.h>

#define TABSIZE (100)

int n,s[TABSIZE],f[TABSIZE],v[TABSIZE],p[TABSIZE],M[TABSIZE],M2[TABSIZE];


int binSearchLast(int *a,int n,int key)
{
// Input: int array a[] with n elements in ascending order.
//        int key to find.
// Output: Returns subscript of the last a element <= key.
//         Returns -1 if key<a[0].
// Processing: Binary search.

int low,high,mid;
low=0;
high=n-1;

// subscripts between low and high are in search range.
// size of range halves in each iteration.
// When low>high, low==high+1 and a[high]<=key and a[low]>key.
while (low<=high){
    mid=(low+high)/2;
    if (a[mid]<=key)
        low=mid+1;
    else
        high=mid-1;
}

return high;
}

main()
{
int i,j,sum=0,sum2=0;

scanf("%d",&n);
f[0]=(-999999); // For binarySearchLast
for (i=1;i<=n;i++)
    scanf("%d %d %d",&s[i],&f[i],&v[i]);
for (i=2;i<=n && f[i-1]<=f[i];i++);
    if (i<=n){
        printf("Intervals not ordered by finish time %d\n",__LINE__);
        exit(0);
    }

for (i=1;i<=n;i++)
    p[i]=binSearchLast(f,n+1,s[i]);

M[0]=0;
M2[0]=0;

//checks to see if the resulting weight is bigger in a certain queue
for (i=1;i<=n;i++){
    if(v[i]+M[p[i]]>M[i-1] && !(v[i]+M2[p[i]]>M2[i-1]))
        M[i]=v[i]+M[p[i]];
    else if(v[i]+M2[p[i]]>M2[i-1] && !(v[i]+M[p[i]]>M[i-1]))
        M2[i]=v[i]+M2[p[i]];
    else
        M[i]=M[i-1];
}


printf("\n\nroom 1:\n\n");
for (i=n;i>0; ){
    if (v[i]+M[p[i]]>=M[i-1]){
        printf("%d %d %d\n",s[i],f[i],v[i]);
        sum+=v[i];
        i=p[i];
    }
    else
        i--;
}
printf("\n\nroom 2:\n\n");
for (i=n;i>0; ){
    if (v[i]+M2[p[i]]>=M2[i-1]){
        printf("%d %d %d\n",s[i],f[i],v[i]);
        sum2+=v[i];
        i=p[i];
    }
    else
        i--;
}

printf("sum 1 is %d\n",sum);
printf("sum 2 is %d\n",sum);
}

这似乎适用于1号房间,但是出于某种原因,2号房间的队列完全相同。这是我目前的输出:

room 1:

8 10 2
6 8 2
4 6 2
2 4 1
1 2 1

room 2:

8 10 2
6 8 2
4 6 2
2 4 1
1 2 1

当“正确”输出应如下所示:

room 1:

8 10 2
6 8 2
4 6 2
2 4 1
1 2 1

room 2:

7 9 1
5 7 1
3 5 1
1 3 3

任何见解都将受到高度赞赏。

编辑** 看着它我认为它实际上可能与我在确定打印结果时确定M []和M2 []中包含哪些间隔的方式有关。似乎两个房间的输出是相同的巧合。我仍然没有想出要采取哪些措施来解决这个问题,但我仍在寻找建议。

1 个答案:

答案 0 :(得分:1)

首先,关于要求......

当你说你想“在最大化权重的两个工人之间最佳地分配任务”时,我假设你想要给工人分配任务,以便(a)没有工人根据开始 - 结束间隔重叠任务,但是(b) )按重量计算的最可能的工作实际上是分配给工人的。如果任务重叠太多,则可能无法将所有任务分配给两个工作人员,因为重叠。 (使用您的测试数据,可以分配所有任务。)

如果是这样,这是knapsack problem的变体,但有两个背包。这个问题被称为“NP难”,实际上意味着它需要比你编码更复杂的解决方案 - 毫无疑问是使用递归编程的东西。但是,有一些更简单的算法可以产生足够好但通常不是最佳的答案。

其次,关于您的解决方案......

代码的中心部分需要注意。你有:

M[0]=0;
M2[0]=0;

//checks to see if the resulting weight is bigger in a certain queue
for (i=1;i<=n;i++){
    if(v[i]+M[p[i]]>M[i-1] && !(v[i]+M2[p[i]]>M2[i-1]))
        M[i]=v[i]+M[p[i]];
    else if(v[i]+M2[p[i]]>M2[i-1] && !(v[i]+M[p[i]]>M[i-1]))
        M2[i]=v[i]+M2[p[i]];
    else
        M[i]=M[i-1];
}

我冒昧地扩展变量名称:

// Cumulative weights of tasks assigned to workers 1 and 2.
// E.g., load1[5] is total weight of tasks, selected from
// tasks 1..5, assigned to worker 1.     
load1[0] = 0;
load2[0] = 0;

// checks to see if the resulting weight is bigger in a certain queue
for (i = 1; i <= count; i++){
    if  (weight[i] + load1[prior[i]] > load1[i-1]
    && !(weight[i] + load2[prior[i]] > load2[i-1]))
        load1[i] = weight[i] + load1[prior[i]];
    else
    if  (weight[i] + load2[prior[i]] > load2[i-1]
    && !(weight[i] + load1[prior[i]] > load1[i-1]))
        load2[i] = weight[i] + load2[prior[i]];
    else
        load1[i] = load1[i-1];
}

IF语句只能满足四种可能性中的两种:weight[i]load1中有效,但在load2中没有,或在load2中有效,但load1没有。 1}}。您的代码无法满足weight[i]load1load2良好的情况,或者两者都不好的情况。此外,对于每个i,代码分配给load1[i]load2[i]但不是两者,因此在循环结束时,一半的数组值未定义。

因此,您总是转到使用零填充load1的默认ELSE。在循环结束时,load1充满了零,load2未定义*(load2[0]除外)。

稍后在打印循环中,所有零都会导致第一个打印循环向后跳过prior表以打印您看到的结果。机会是未初始化的load2数组也恰好是零,所以第二个打印循环也做同样的事情。

怎么做?如果您需要保证的最佳算法,建议您查看背包问题。如果一个“足够好”的算法可以做,也许你可以尝试一些简单的算法(例如,将每个任务分发给第一个有能力的工人),看看它们如何与不同的测试数据集一起运行。

(*从技术上讲,因为load2在程序中被隐式声明static,它将被C编译器初始化为零,但你不应该依赖它。)

相关问题