作为一个侧面项目，我正在为图像合成创建一个Clojure DSL（clisk）。
我对功能命名的最佳方法不太感兴趣，我在DSL中具有类似于Clojure核心中的功能的功能，例如我的DSL中需要+功能或类似功能附加地组合图像/执行矢量数学运算。
据我所知，有几个选择：
+）。在DSL代码中看起来不错，但会覆盖clojure.core版本，这可能会导致问题。人们可能会感到困惑。my-ns/+）。避免冲突，但为方便起见，阻止人们use命名空间，看起来有点难看。v+）。可以use轻松地避免冲突，但这个名字有点难看，可能难以记住。vector-add）。详细但描述性，没有冲突。clojure.core/+并使用多方法+重新定义（正如georgek建议的那样）。 示例代码可能类似于：
(show (v+ [0.9 0.6 0.3]
(dot [0.2 0.2 0]
(vgradient (vseamless 1.0 plasma) ))))
最佳/最惯用的方法是什么？
答案 0 :(得分：4)
首先，在中缀表达式中重复出现运算符需要一个很好的语法，但对于带有前缀语法的lisp，我认为这并不重要。因此，让用户为显式命名空间键入更多字符并不是一种犯罪行为。而clojure对命名空间和别名有很好的支持。所以用户很容易选择自己的短前缀：例如(x/+ ...)。
第二，看reader docs，没有很多非字母数字符号可供使用，所以像:+这样的东西就出来了。所以没有“可爱”的解决方案 - 如果你选择一个前缀，它必须是一个字母。这意味着像x+这样的东西 - 让用户选择一个别名更好，价格还要多一个字符，并且x/+。
所以我想说：忽略核心，但期望用户(:require .... :as ...)。如果他们非常喜欢你的包，他们希望它是默认的，那么他们可以(:use ...)并明确地处理核心。但是你选择运营商的前缀似乎是一个糟糕的妥协。
（我认为我没见过任何使用单字母前缀的库。）
另一种可能性是提供上述和还一个单独的包，其中包含长名称而不是运算符（只是简单地定义为匹配原始包中的值）。然后，如果人们想要(:use ...)但想要避免冲突，他们可以使用它（但真正的(vector-add ...)优于(vector/+ ...)的优势是什么？）
最后我会检查+是如何实现的，因为如果已经涉及某种类型的调度，那么georgek的评论很有意义。
（上面的“运算符”我只是指单字符，非字母数字符号）