Question

这是我的架构：

城市 - ＆gt;摄影师

我正在尝试获取至少有一位摄影师的城市名单，并返回城市的摄影师人数。

以下是我正在使用的查询集：

City.objects.annotate(photographer_count=aggregates.Count('photographers')).filter(photographer_count__gt=0).order_by('-photographer_count')

这完全符合我的预期，除了某些原因，Django选择在城市/摄影师与左外连接之间进行连接。如果我抓取SQL文本并简单地将“left outer”更改为“inner”，则查询从~11秒变为200ms，结果相同。

我已经尝试在注释前面添加一个过滤器，向Django暗示它应该是内部连接，但这不起作用。

我可以对此执行任何Django查询voodoo以获得内部联接吗？我意识到我可以使用直接SQL，但更愿意通过ORM。

Answer 1

默认情况下，会生成LEFT JOIN，这样Django即使对于没有摄影师的城市也能获得行。如果你知道你不想要那些，这就是强制Django生成INNER JOIN的技巧：

City.objects.filter(
    photographer__isnull=False
).annotate(
    photographer_count=aggregates.Count('photographers')
).filter(
    photographer_count__gt=0
).order_by(
    '-photographer_count'
)

具体来说，第一个过滤器告诉Django INNER JOIN是安全的。必须来到annotate()来电之前。

Answer 2

您通常无法对Django执行的查询和连接进行此级别的控制。

Django并没有做一些非常聪明的事情，比如注意到过滤条件意味着你可以在这一点上使用INNER JOIN - 它必须产生一般情况下正确的查询，在这种情况下意味着LEFT就我所知，外联接。

所以你可能需要原始的SQL。

强制进行Django查询的INNER JOIN

2 个答案: