Question

所以我在头文件中使用@property键。

如果我这样做，我应该在我的实现中使用@synthesize密钥，对吧？但我想知道，是否有一个真正的原因我必须这样做？我只是想知道为什么不在标题中写@property就足以让代码知道我的意图（自动生成get / set方法）。

当然，根据Why we have to synthesize?，我们编写@synthesize来生成get / set方法。但我的问题是为什么标题中的@property不足以支持此？我问，因为每当我在标题中写@property时，我立即转到实现并写@synthesize。因此，对我而言，使用@synthesize的唯一原因是补充@property关键字。这似乎相当多余，并且让我假设@synthesize如果不是因为有其他用途则不存在。那些其他用途是什么？

Answer 1

@synthesize做了两件事。它生成getter / setter对，并为属性创建iVar。

在这两件事情中，我认为iVar的创建是我使用@synthesize时的关键，而当我不使用的时候。为非内部存储为iVar的成员创建属性时，（显然）我不使用@synthesize。

~~即将推出的自动合成功能不会有太大帮助。我总是用领先的'_'命名我的iVars，所以我仍然需要明确地合成它们。~~

请参阅@AndrewMadsen链接：它看起来像'_'前缀自动合成将生成iVars。

W00t！毋庸置疑，我现在对自动合成更加兴奋!!

Answer 2

为了完整性/便利性，我们讨论了默认情况下合成的WWDC 2012会话的链接大约1/3：

https://deimos.apple.com/WebObjects/Core.woa/BrowsePrivately/adc.apple.com.16351707109.016351707115.16481294849?i=1846824472（视频通过iTunes）

http://adcdownload.apple.com//wwdc_2012/wwdc_2012_session_pdfs/session_405__modern_objectivec.pdf（演示幻灯片的.pdf）

Answer 3

当它为实例变量生成getter和setter时，无论是内部使用还是从类外部使用，真正的魔法都可以在setter中找到，就像它执行以下操作一样：

- (void)setValue: (id)newValue
{
    if (value != newValue)
    {
        [value release];
        value = newValue;
        [value retain];
    }
}

这适用于@property (nonatomic, retain)...

真正的魔力是，每次设置实例变量（从对象本身内部或外部）都要确保您拥有传递的newValue（带保留），释放旧值并设置新价值因此可以多次设置实例变量，而无需手动释放旧的变量。这只是速度选项： - ）

我们为什么必须使用@synthesize？

3 个答案: