Question

我在这里的第一篇文章！我多年来一直使用这个网站作为参考，并找到常见问题的解决方案。不幸的是，我遇到的这个问题还没有在这里找到！所以这就是。我一直在研究一个项目。我的程序有几千行代码，所以我不会在这里发布。基本上，我有一个子类，我希望将父类更改为已在我的代码中的某个地方初始化的类。我不确定这是否可行，或者它是否是良好的代码实践。但我会让你们做出判断！这是我面临的问题：

#include <stdio.h>

class Base

    public:
        int data;
        Base(int);
};

class Child : public Base
{
    public:
    Child(void);
        void run(Base*);
};

Base::Base(int var)
{
    data=var;
}


void Child::run(Base* base)
{
      this = base //I know that you can create a reference to the parent class
                    //by casting this pointer to a Base pointer, but was wondering
                   //if you can do this the other way around. 
    printf("%d\n",Base::data);
}

int main()
{
Base* base1 = new Base(5);
Base* base2 = new Base(3);
    Child one();

one.run(base1);

    delete base1;
    delete base2;
    base1=0;
    base2=0;
    return 0;
}

因此，如果这个编译（它没有），它将输出类似5的东西，如果我将run方法参数更改为base2，它应该打印类似3.这可能吗？谢谢！

Answer 1

你无法准确地做到你想要的，但你可以做类似的事情。如果父类具有复制构造函数，它允许您创建一个实例，该实例是另一个实例的副本，那么您可以使用该复制构造函数在构造子对象时创建父对象：

class Child : public Base
{
    public:
    Child(const Base &b) : Base(b) { ...}

现在您有一个Child对象，其Base部分与另一个Base对象的部分相同。

Answer 2

不，你不能做那样的事情。 This是一个READ-ONLY指针。这条线

 this = base;

会生成语法错误。

C ++中的基类是静态的。它们不能在运行时更改。

虽然，如果你的课程（基础课程和孩子课程）都没有虚拟功能，那么下面的工作将会起作用：

(Base&)*this = *base;

与此同时，我会劝阻你这样做。令人沮丧的原因是因为这样的代码很容易受到变化的影响。例如，如果将虚拟方法添加到任一类，则将覆盖VMT。这可能不适用于多重继承。在我使用MSVC的实验中，我注意到有时它会改变类的二进制布局中基类的顺序。

换句话说，如果您完全确定编译器使用的布局，则可以使用此方法。如果您确定编译器将来不会更改此布局。如果没有，最好避免这种情况。

正确的方法是创建一个特殊方法并按字段复制数据字段。

Answer 3

将this视为const。当您获得对基类的引用时，您很容易获得对子类的某个子集（部分）的引用;基类实例紧密绑定到整个类（在本例中为子类实例）。您可以指导如何初始化该基类（请参阅Ernest的响应），但您无法破坏该链接。

通常，类与基类的内存布局类似于：

[... |基类| ...... ...... ..）

它实际上是嵌入式的，而不是独立存在的（以下是不正常的，我甚至可以说它永远不会发生 - 但这是内部编译器的选择）：

[... |引用基类| ...... ...... [独立基类实例]

C ++更改子类中的父类

3 个答案: