Question

我有一个简单的类MyDataClass，其成员（obj）实现了IDisposable：

public class MyDataClass : IDisposable
{
    private DisposableObject obj;
    private List<string> list;
    private int c;

    public MyDataClass()
    {
        obj = new DisposableObject();
        list = new List<string>();
        c = 114;
    }

    public void Dispose()
    {
        obj.Dispose();
    }
}

public class DisposableObject : IDisposable
{
    public void Dispose()
    {
        // Free resource
        Console.WriteLine("Dispose DisposableObject");
    }
}

当我运行代码分析时，我收到CA1063警告，告诉我应该在 Dispose（）方法中调用 GC.SuppressFinalize（）方法> MyDataClass 实施。

我对此CA1063警告感到困惑。因为据我所知，我应该调用 GC.SuppressFinalize（）来指示垃圾收集器：

“嘿GC，不要担心这个对象，因为我已经完成了所有的清洁工作！”

所以请确认我是否错了。如果我要添加 GC.SuppressFinalize（），我将摆脱CA1063，但这将导致GC不会清理我的对象。所以我会有内存泄漏，因为其他类成员（托管代码）将不会被清除。

Answer 1

方法GC.SuppressFinalize()表示VM不运行终结器。这是C＃中看起来很滑稽的方法：

~MyDataClass()

要删除警告，您需要密封课程，或实施完整的IDisposable pattern。

Answer 2

尽管我已经接受了答案，但我还是觉得你仍然感到困惑。让我解释一下：

垃圾收集器（GC）具有从内存中删除无法访问的任何对象的不可靠任务。

可达性

只有从任何GC root 到对象的任何引用链时，才能访问对象A。根的示例是堆栈和任何静态字段。因此，要确定是否可以访问A，所有GC必须做的是在堆栈上找到引用具有引用引用对象的引用的引用...引用对象{{ 1}}。如果找不到这样的链，则无法访问对象A。¹

因此，一旦GC确定A无法访问，它就会想要从内存中删除它。但是，在执行此操作之前，GC会检查A是否具有必须运行的终结器（A）。如果没有，它会从内存中删除~A并使用它完成GC。

定稿

但是，如果A具有必须运行的终结器，则在终结器完成之前，它无法从内存中删除该对象。因此，它将A的引用添加到终结器队列，并且不会从内存中删除该对象（尚未）。现在，垃圾收集器已完成A。但是，当GC再次运行时，它将再次尝试确定是否可以访问A。幸运的是，终结器队列也是垃圾收集器的根之一，因此它确定终结器队列中有一个引用到A，因此A可以访问，并且不会再从内存中删除。

沿着终结器线程，这个线程定期检查终结器队列中是否有任何对象。如果有，它选择一个并运行其终结器方法。最终，终结器线程将运行A的终结器。完成此操作后，将从终结器队列中删除对A的引用。

清理

然后，一段时间后，垃圾收集器再次运行，并尝试再次确定是否可以访问A。由于现在没有在任何地方引用，甚至在终结器队列中都没有引用，因此无法访问A。 GC从内存中删除A。

您可以看到，GC通常会在检测到它们的同一个收集周期中删除无法访问的对象，但是当一个对象有一个需要运行的终结器时，可能需要多个周期才能收集该对象。因此，CA1063建议您将A放在GC.SuppressFinalize()方法中，让GC知道在从内存中删除对象之前不需要最终确定对象。因此，对象总是从内存中删除²。

请注意，当您没有终结器时，您不必添加Dispose，因此在这方面，CA1063警告有点多余。

可以找到有关垃圾收集器的更深入信息in this MSDN article。

¹）可达性是在处理它们之后设置对GC.SuppressFinalize()的引用的常见原因。这使得引用的对象很可能无法访问，因此被删除的候选对象。

²）复活 null可能（但肯定不推荐）使用终结器从另一个可到达的对象或根（例如静态字段）添加对A的引用。这使A再次可以访问，垃圾收集器不会删除它。但是，它的终结器不会再次运行，因为它已被调用过一次。

Answer 3

如果我要添加GC.SuppressFinalize()，我将摆脱CA1063 但这会导致GC无法清理我的物体。

不，您的对象仍将被收集。

“嘿GC，不要担心这个对象，因为我已经完成了所有的清洁工作！”

你实际上只是说：不要担心这个对象的Finalizer（析构函数）。如果有的话。

这就是代码分析错误的地方：你的类确实有一个IDisposable.Dispose()方法，但它没有析构函数。因此，警告毫无意义，过度保护并触发错误的原因。禁用或忽略它。

困惑。 CA1063错了？ GC.SuppressFinalize（本）

3 个答案:

可达性

定稿

清理