Question

策略模式与依赖注入有何不同？

即以下是您可以使用策略模式执行的操作：

class Foo{
   private readonly ISortAlgo _sortAlgo;

  public Foo(ISortAlgo sortAlgo)
  {
     _sortAlgo = sortAlgo;
  }

  public void Sort()
  {
    _sortAlgo.sort();
  }

}

用DI你可以做同样的事情，基本上你可以有构造函数，设置器，接口等注入。它会产生与战略模式相同的效果。我知道DI也有其他原则，例如松耦合，可测试性，布线等。

在实施方面，我没有看到太大的区别。

策略模式和DI有什么区别？

Answer 1

首先，依赖注入不仅有构造函数注入作为注入方法，还有属性，方法注入和环境上下文。

其次， stategy 定义了行为，因此客户可以选择符合其需求的特殊行为。虽然依赖注入适用于外部依赖的抽象。

Answer 2

Strategy pattern允许在运行时选择对象的行为（即其算法），其中Dependency injection允许删除硬编码的依赖项。

因此，他们不是竞争对手。他们的实现可能类似，但他们的目标却不同。

Answer 3

策略允许您更改对象的行为。 DI是一种设计模式，允许您依赖抽象。

Answer 4

依赖注入是一种帮助您拆分构造形式逻辑的模式，这对于测试和系统可扩展性非常有用。它也可以用在其他图案适合的地方，例如辛格尔顿。

策略模式解决了另一个问题。它允许运行时选择算法 - 在OOP中通过多态。

当然，他们可以一起工作。

策略模式与依赖注入

4 个答案: