Question

为什么

(a?b:c)=5;

中的

表示

时需要左值

*(a?&b:&c)=5;

完全没问题？这两者有什么区别？

假设a = 1，对于第一种情况，它给出b = 5，第二种情况给出，*(&b)=5。“

我无法理解的是：如果我们写b=5或*(&b)=5会有什么不同？

Answer 1

如果我们写b = 5或*（＆amp; b）= 5？
，会有什么不同

第二个获取指向b的指针，然后取消引用该指针，将5存储到获取的指针中。

但是，你的问题似乎忽略了真正的问题：为什么它在第二种情况下工作，而不是第一种情况。这与C中的表达式以及如何处理它们有关。

?:运算符的结果是一个值;具体来说，它是 rvalue 。松散定义，rvalue是一个不能在赋值的左侧进行的值。它们之所以如此命名，是因为它们的价值落在作业的右侧。例如，表达式“5”是右值表达式。你无法做5 = 40;这是胡说八道。

命名变量是左值。您可以在等式的左侧放置左值。表达式a是一个左值表达式（假设a是一个在范围内的变量名）。

但是，表达式(a + b)是 rvalue表达式，而不是左值。有充分的理由;你不能再(a + b) = 30;做(5 + 10) = 30;。

?:运算符的结果是一个右值表达式，就像上面的+运算符一样。这解释了为什么(a?b:c) = 5;不起作用;您正在尝试为rvalue表达式赋值。这是非法的。

现在，让我们看看第二种情况。我们知道?:会导致rvalue表达式。现在，这解释了表达式的分类是什么，但表达式结果的类型呢？好吧，假设b和c都是int s，(a?b:c)的类型也是int。

但是，当您执行(a?&b:&c)时，此表达式的类型为 int* ，而不是int。它是一个整数的指针。它是“指向int的指针”的右值表达式。它将返回b的地址或c的地址。

如果您有int*，并且使用*运算符取消引用它，您会得到什么？您将获得int类型的 左值表达式 。由于(a?&b:&c)是int*类型的右值表达式，如果取消引用它，您将得到类型为int的左值表达式。该左值将引用b或c，具体取决于a的内容。

简而言之，它的工作原理如下：

int *ptr = NULL;
if(a)
  ptr = &b;
else
  ptr = &c;

*ptr = 5;

你得到一个指针，它可以指向任何特定的内存位置，然后你在指向的位置存储一些东西。就这么简单。