Question

我经常使用这种结构：

var example = (function () {
    function privateFn2 () {
       ...
    }
    function privateFn1 () {
       ...
    }
    return {
        publicMethod1: function () {...
        },
        publicMethod2: function () {...
        }
    };
}());

我想知道的是：如果privateFn1是调用privateFn2的唯一函数/方法，那么将它设置为更好的做法如下所示？

为清晰起见而已编辑

var example = (function () {
    function privateFn1() {
        function privateFn2() {
        }
        ...
        privateFn2();
    }
    return {
        publicMethod1: function () {...
        },
        publicMethod2: function () {...
        }
    };
}());

当然，这是一个非常简单的例子。问题是我有很多私有函数，我想知道嵌套是否被很好地考虑。我认识到这很可能是一个偏好问题，但任何建议都会感激不尽。

感谢。

Answer 1

这取决于具体情况。如果你有几个只与另一个私有函数相关的私有函数，那么这可能就是对象或类包含的功能应该是它应该是的。

以下是一些问题：

这些私人功能有副作用吗？那就是他们操纵任何封闭的属性？如果没有，这是否有些概括可以静态实现并包含在内的逻辑分别？或者，这些私有函数是否操纵了子集可以移动到另一个类或对象的属性？
私有函数是否可以在其中使用简单的任务特定辅助函数更大的算法或控制功能;例如用于排序的过滤功能数组，还是其他一些迭代回调？如果是这样，那么事实上可能就是这样清理器将这些功能嵌套在内部并使它们超出主要范围宾语。其他任何代码都需要这些功能吗？
主要私人功能会被调用多少次？如果它会被称为非常经常（在循环内或在计时器间隔内）然后嵌套内部的私人职能可能产生可衡量的开销 - 如果私人功能可以忽略不计只是偶尔打电话。

总是需要考虑权衡，考虑这些问题可以帮助您确定最适合您特定情况的问题。

Answer 2

我会避免你的第二个例子。每次调用privateFn1时，它都会重新定义privateFn2。为什么不做一次呢？您甚至可能需要稍后在其他地方使用它。

但是，如果你真的想要隐藏privateFn2，那么更好的解决方案就是：

var privateFn1 = (function () {
    function privateFn2() {
        // ...
    }

    return function () {
        privateFn2();
        // ...
    };
})();

Javascript：嵌套私有函数 - 好还是坏？

2 个答案: