我正在尝试使用gcc在Linux中将RR0D Rasta Ring 0 Debugger从32位模式转换为64位模式（长模式）。我熟悉x86 32位程序集（在MS-DOS环境中），但我是x86 64位程序集和Linux程序集编程的初学者。
这个项目是供生产使用的（我需要一个可用的非源调试器），但我也尝试学习如何进行32位到64位的转换。如果可能的话，我试图找到一种通用的方法来进行32位到64位的转换，可以使用正则表达式在任何32位程序上完成（这样它就可以自动化）。我知道没有通用的解决方案（64位代码可能占用比32位代码更多的空间等，并消耗更多的堆栈等），但即使在这种情况下，自动转换的代码也可作为起点。
这个想法是按原样保留8位和16位操作数，并用64位操作数替换32位操作数。如果用pushw %ax; pushw %bx; popl %ecx替换pushw %ax; pushw %bx; popq %rcx，这种方法自然会失败，但是行为良好的程序通常不会push两个16位操作数，然后pop一个32位操作数，还是他们？。
这些是到目前为止的转化次数：
修改修复：pusha / pushad 可以替换为连续的push，因为{{1} } / pusha命令在实际推送pushad之前推送sp / esp 的值，而sp的工作方式相同在286 +中的方式，但在8088/8086 The Assembly Language database中有所不同。这种差异不是问题（对于386+代码）。因此push sp和pusha可以用连续的pushad命令替换。
替代方案与OpenSolaris' privregs.h code类似。
编辑：修复：对所有命令使用64位内存寻址。
push - ＆gt; pusha。
修改修复：有效的替代方案（使用push %ax; push %cx; push %dx; push %bx; push %sp; push %bp; push %si; push %di），请注意x86处理器是little-endian：lea - ＆gt; pusha。
movq %rax, -8(%rsp); lea -8(%rsp), %rax; mov %ax, -10(%rsp); movq -8(%rsp), %rax; movw %cx, -4(%rsp); movw %dx, -6(%rsp); movw %bx, -8(%rsp); movw %bp, -12(%rsp); movw %si, -14(%rsp); movw %di, -16(%rsp); lea -16(%rsp), %rsp - ＆gt; pushad。
修改：修正：有效替代方案（使用push %rax; push %rcx; push %rdx; push %rbx; push %rsp; push %rbp; push %rsi; push %rdi）：lea - ＆gt; pushad。
修改：修正：movq %rax, -8(%rsp); movq %rcx, -16(%rsp); movq %rdx, -24(%rsp); movq %rbx, -32(%rsp); lea -32(%rsp), %rax; movq %rax, -40(%rsp); movq -8(%rsp), %rax; movq %rbp, -48(%rsp); movq %rsi, -56(%rsp); movq %rdi, -64(%rsp); lea -64(%rsp), %rsp和popa弹出popad / sp的值但丢弃它（Intel instruction set - popa/popad） 。我们将esp改为pop / bx。
rbx - ＆gt; popa。
popw %di; popw %si; popw %bp; popw %bx; popw %bx; popw %dx; popw %cx; popw %ax - ＆gt; popad。
popq %rdi; popq %rsi; popq %rbp; popq %rbx; popq %rbx; popq %rdx; popq %rcx; popq %rax - ＆gt; pushfd。
pushfq - ＆gt; popfd。
编辑： popfq段寄存器，例如。 push - ＆gt; pushw %ds。
编辑： pushw %ax; pushw %ax; movw %ds, %ax; movw %ax, 2(%rsp); popw %ax段寄存器，例如。 pop - ＆gt; popw %ds。
修改： pushw %ax; movw 2(%rsp), %ax; movw %ax, %ds; popw %ax - ＆gt; inc %reg16，例如。 add $1, %reg16 - ＆gt; inc %ax。
修改： add $1, %ax - ＆gt; dec %reg16，例如。 sub $1, %reg16 - ＆gt; dec %ax。
修改： sub $1, %ax - ＆gt; inc %reg32，例如。 add $1, %reg64 - ＆gt; inc %eax。
修改： add $1, %rax - ＆gt; dec %reg32，例如。 sub $1, %reg64 - ＆gt; dec %eax。
修改： sub $1, %rax - ＆gt;
修改： aaa - ＆gt;
修改： aad - ＆gt;
修改： aam - ＆gt;
修改： aas - ＆gt;
修改： arpl - ＆gt;
修改： bound - ＆gt;
修改： daa - ＆gt;
修改： das - ＆gt;
修改： lahf - ＆gt;
编辑修复：任何具有直接操作数的命令，在64位模式下不适合32位操作数大小，例如。 sahf - ＆gt; pushl $0xDEADBEEF。
pushq %rax; pushq %rax; movq $0xDEADBEEF, %rax; movq %rax, 8(%rsp); popq %rax：我认为在这种情况下，必须回溯源代码以查看最后ret个ed操作数的大小，并相应地采取行动，例如。 push - ＆gt; pushl %eax; ret 4。
修改：系统调用：pushq %rax; ret 8 - ＆gt; int $0x80（注意：32位系统调用可能有6个以上的参数，6个在寄存器中，其余的在堆栈中，64位系统调用可能永远不会超过6个参数）。
修改：还应该考虑哪些因素？将32位代码转换为64位代码（以长模式运行）需要进行哪些其他转换？