Question

请考虑以下代码：

NumberFormat format = NumberFormat.getInstance();
format.setMinimumFractionDigits(spotDecimalPlaces);
format.setMaximumFractionDigits(spotDecimalPlaces);

它是否安全＆＃34;？ NumberFormat.getInstance()每次都保证返回一个新的NumberFormat对象吗？

或者getInstance()是否有可能返回同一个实例？（在这种情况下，此代码会影响JVM中恰好使用getInstance ...）

的其他位置

查看源代码似乎就像每次都返回一个新实例一样。 JavaDoc对此事感到沮丧。

如果上面的代码确实是＆＃34;安全＆＃34;，那么在我看来，getInstance()这个方法的名称很差 - 它应该被称为createInstance()。

NumberFormat.getInstance()是否保证始终返回新实例？

Answer 1

是的，这很安全。代码要么从NumberFormatProvider获取实例（必须根据文档返回新实例），要么创建DecimalFormat的新实例。

逻辑上，由于NumberFormat是可变的，因此返回相同的实例或缓存的实例会使该方法完全无法使用。

Answer 2

来自NumberFormat page

<强>同步

数字格式通常不同步。建议为每个线程创建单独的格式实例。如果有多个线程同时访问格式，必须在外部同步。

这间接表明该方法在每次调用时都会创建一个新实例。因为，由于NumberFormat不是线程安全的，否则它将无法使用。

Answer 3

我更喜欢命名

newXxxx或createXxxx每次都会创建一个新实例。
getXxxx会为您提供一个实例，如果它已经存在但不会创建实例。
acquireXxxx或valueOf根据需要创建一个，可能是也可能不是新的。

在这种情况下，它就像Calendar.getInstance()，每次都会创建一个新实例。

Answer 4

实施例： -

    ClassA a = new ClassA(NumberFormat.getInstance(Locale.GERMAN));

NumberFormat的正常使用：

    NumberFormat nf = NumberFormat.getInstance(Locale.GERMAN);    
                       nf.setMinimumFractionDigits(2);
                       nf.setMinimumIntegerDigits(1);
                       nf.setGroupingUsed(true);



                  java.lang.Number    num = nf.parse(Preis);

NumberFormat.getInstance是否可以保证创建新实例？

4 个答案: