This question和MSDN似乎暗示/ O2会更快，但如果您查看Microsoft自己的SafeInt课程，您会注意到它：
1）编译优化代码 -
/Ox最好，/O2也表现良好。有趣的是，/O1（优化尺寸）不起作用。
如果差异真的只是/GF /Gy，就像上面提到的那样，那么/GF就无关紧要了（字符串池），而/Gy（省略框架指针）真的不能就我的想象而言，伤害了你。
我有什么遗失的东西吗？一般来说/Ox会更快吗？为什么或为什么不呢？
答案 0 :(得分：1)
/Gy不是帧指针遗漏，即/Oy，至少在/Ox，/O1，/O2下启用。
/Gy是COMDAT生成（函数级链接），它往往会减少工作集大小，但不应该真正影响代码质量。在模板和内联代码上，例如SafeInt，可能根本就没有明显的区别。
您关联的MSDN页面也说使用/O2代替/Ox，因此我认为“/Ox一般来说更快”的想法没有任何优点。