Question

我正在尝试学习如何使用Rspec进行测试。

目前我有一个Item类的规范：

require 'spec_helper'

describe Item do
  it { should belong_to :list }

  before(:each) do
    @item = FactoryGirl.create(:item)
  end

  subject { @item }

  it { should respond_to :name }
  it { should validate_presence_of :name }

end

但我对此有几个问题。

it { should validate_presence_of :name }与写作相同：

describe "when name is not present" do
  before { @item.name = "" }
  it { should_not be_valid }
end

或两者之间是否有重要区别？

我也想知道it { should belong_to :list }是否值得在规范中写作，或者是否有更好的方法。

我也知道我可以@item = FactoryGirl.build(:item)或FactoryGirl.create(:item)。 create是否将项目保存到测试数据库并且构建不存在？或者我在这里感到困惑。我什么时候应该使用哪个？

感谢。

Answer 1

我猜你正在使用shoulda-matchers或类似的东西。他们有优势（我认为）他们为您提供简短而简洁的匹配器，就像您使用的那样。

我个人认为以下测试：

it { should belong_to :list }
it { should validate_presence_of :name }

非常重要，因为我的课程很可能如下所示：

class Item
  belongs_to :list
  validate_presence_of :name
end

如果有人更改了这些行中的任何一行，它将显示在测试中。

因此，他们确实值得编写规范，也没有多少工作。

其次：是的，should validate_presence_of确实与较大的形式相似，但我发现较短的形式更具表现力。请使用简短的表格！

第三：FactoryGirl差异：

如果对象需要存在于数据库中，则使用FactoryGirl.create，例如因为您想测试控制器是否可以检索项目。
如果您只需要一个对象，请使用FactoryGirl.build，并且不需要该对象存在于数据库中。不将对象保存到数据库将使您的测试更快。

希望这有帮助。

使用Rspec测试presence和belongs_to

1 个答案: