Question

我在同一个tomcat上运行了几个Web应用程序。

我有两个问题：

1-通过搜索，我了解到当存在多个应用程序时，登录同一文件可能会出现一些问题。这是在同一个Web服务器上运行的多个应用程序的情况吗？当使用默认的stdout输出时，这也是正确的吗？

2-在Logback库中有一个谨慎的模式：

在谨慎模式下，即使存在可能在不同主机上运行的不同JVM中运行的其他FileAppender实例，FileAppender也会安全地写入指定文件。 prudent模式的默认值为false。

我想知道使用Logback是否只对多个JVM有利，还是对同一个Web服务器上运行的多个应用程序也有利？如果没有，在这方面是否与log4j相同？

由于

Answer 1

在log4j和logback中，如果多个FileAppender实例写入同一个日志文件，则所述日志文件损坏会有高风险。 FileAppender实例在同一JVM或不同JVM上运行是否无关紧要，即损坏的风险是相同的。

如文档中所述，在prudent mode中，logback的FileAppender将避免损坏，即使存在在相同或不同JVM中运行的其他FileAppender实例，也可能在不同的主机上运行。默认情况下，禁用谨慎模式。

控制台无法破坏，所以问题没有实际意义。

Answer 2

有一点必须澄清：当不同实例的Log4j 同时写入同一文件时，无论是否在同一JVM中运行，都会出现问题

使用服务器（和不同的类加载器）时，可能有一个服务器范围的实例或多个Log4j实例，具体取决于部署和配置。

见上文。 Stdout可能会遇到相同的混合输出问题，但在旋转文件时则不会。
Logback的谨慎模式将解决不同实例（相同的JVM或不同）的并发写入问题。如果您的配置使用服务器范围的Log4j实例，则此方面没有任何优势。

Answer 3

使用Filelocks实际上永远不会有效/安全，因此在从不同的appender / JVM工作中记录到同一文件时，不建议这样做。请参阅我从logback-appenders-faq直接获取的配置。

<configuration>
  <appender name="FILE" class="ch.qos.logback.core.rolling.RollingFileAppender">
    <!-- Support multiple-JVM writing to the same log file -->
    <prudent>true</prudent>
    <rollingPolicy class="ch.qos.logback.core.rolling.TimeBasedRollingPolicy">
      <fileNamePattern>logFile.%d{yyyy-MM-dd}.log</fileNamePattern>
      <maxHistory>30</maxHistory> 
    </rollingPolicy>

    <encoder>
      <pattern>%-4relative [%thread] %-5level %logger{35} - %msg%n</pattern>
    </encoder>
  </appender> 

  <root level="DEBUG">
    <appender-ref ref="FILE" />
  </root>
</configuration>

多个JVM写入某个统一源的其他选项是 SocketAppenders 和 JDBCAppender 。

JDBCAppender 将来会被完全替换，并且不推荐。请参见logbacks mailinglist。

SocketAppenders可能有点原始，因为你可能没有计划编写很多代码用于logback。

还有一个选项。您可以使用类似clusterlog的内容，这些内容已经构建，可以解决您遇到的问题。

Answer 4

是。通常，您的原则应该是为每个应用程序（Web或非Web）编写不同的日志文件。另一种方法是，将它留给服务器来决定要写入的文件。 JBoss有通用注销的方法，它将转到同一个文件。但是，我仍然希望每个应用程序都有一个单独的日志。
据我所知，log4j和Logback都旨在最小化它们可能导致应用程序的开销，因此不太可能有一个更有利的。如果多个JVM对您来说至关重要，我相信Logback在处理它时会更好，但在此之外使用它并不是一个坏主意。

Log4j vs Logback：并发写入同一个日志？

4 个答案: