我在浏览.net源时遇到了一些声明：
If( null != name)
If( false == check())
上述陈述中的（name！= null）和（Check（）== false）语句有什么区别？
任何人都能让我清楚这一点吗？请。
答案 0 :(得分：4)
我确定这是重复的，但我现在找不到它。
具有常量优先的代码通常由具有（旧）背景的开发人员在C中编写，您可以在其中写下：
if (NULL == x)
而不是：
if (x == NULL)
万一你犯了这样的拼写错误：
if (x = NULL) // Valid, but doesn't do what you want.
在C＃中的大多数案例中，您不需要这样做 - 因为if语句中的条件必须可转换为bool。
当您与布尔常量进行比较时 会产生影响：
if ((Check() = false) // Eek!
......这是写作的一个原因：
if (!Check())
基本上，将变量放在第一位通常更具可读性 - 而在C＃中，将常量放在第一位的原因几乎从不适用。 （现代C和C ++编译器通常会给你一个警告，因此，就我所知，这些语言不再是一个好主意......）
就评估顺序而言，理论的区别在于左手操作数将在右手操作数之前进行评估......但是由于常量null和false没有任何副作用，因此没有真正的差异。
答案 1 :(得分：3)
我认为这种风格带有C / C ++背景，其中运算符=也可以在if语句中使用，它可以用于比较和赋值。
声明
if( null != name)与if(name != null)相同，因此另一个声明
为了防止错误地将值分配到左侧，这种检查方式在C / C ++中使用，
答案 2 :(得分：1)
看看Coding Horror Yoda Conditions
使用if（constant == variable）而不是if（variable == constant）， 喜欢if（4 == foo）。因为它就像是说“如果蓝色是天空”或者 “如果高个男人”。
答案 3 :(得分：0)
奇怪的逆转看起来像是由C / C ++程序员编写的...基本上，在C / C ++中，如果你不小心输入：
if(name = null)
而不是
if(name == null)
然后编译并在调用时将值更改为null。避免这种错误的C / C ++习惯是使用常量，例如null / false 总是在左侧 。这是因为您无法重新分配常量，因此如果您使用=而不是==，则会生成编译器错误。在C＃中，它（if(a = null)）通常不会编译，所以这不是一个问题。
这里的位置没有区别 - 双方都会被评估。习惯性的C＃就是这样：
if(name != null) ...
if(!check()) ...