如果UDP不可靠，为什么在传输层使用它

Question

抱歉什么是愚蠢的问题。

传输层的功能是可靠的消息传递。 UDP本质上是不可靠的，为什么我们在传输层使用它呢？

由于

编辑：只是为了澄清，我已经阅读了Wiki和其他来源。我的问题是

UDP是不可靠的（我知道为什么以及它的优点和使用位置等），为什么不在其他层使用它（UDP），而不是使用暗示可靠性的传输层。

Answer 1

有时更重要的是，数据快速发送且没有暂停，而不是流可靠。 DNS使用UDP，因为DNS服务器和客户端之间的事务每个只包含一个数据包。如果数据包丢失，将根据客户端的请求重新传输。

类似地，流视频通常使用UDP作为传输协议，因为偶尔丢失数据包是可以接受的。优选的是，由于丢失分组而导致图像质量受损，而不是视频流由于TCP同步而遭受抖动或暂停（滞后）。

游戏也经常使用UDP，牺牲引擎精度来提高速度/用户体验。

这些和更多示例可以在wikipedia article.

的相关部分找到

修改

UDP用于传输层，因为它是传输层协议。它提供“为应用程序提供端到端通信服务”（RFC1122）。

传输层协议的可靠性服务可选。

Answer 2

  

...而不是意味着可靠性的传输层

“可靠性”中有多个维度。值得注意的是，UDP 是可靠的，因为它提供了一个校验和来防止损坏。

TCP等流协议会为延迟敏感的应用程序带来问题。对于对延迟敏感的应用程序，UDP的自然限制（在拥塞期间减少流量）是一个巨大的好处。

  

为什么不在其他层使用它（UDP）

IP数据报设计得足够小，可以进行下一跳传输。 UDP数据报可以跨越IP数据报，因此在那里增加了一些附加值。但是如果TCP是UDP之上的一层，它将受到UDP语义的限制（TCP端口绑定到连接，UDP数据报不是）。

Answer 3

在传输层使用UDP的原因是因为这些层的设置方式。 UDP本质上是一种用于将数据从A点传输到B点的协议，而不是作为应用程序或在硬件层传输。

在传输层，没有可靠性的假设，而是UDP是用于传输数据的协议。在7层网络风格下，它属于网络和会话层之间的接口。名称传输层只是说它的作用。有关OSI模型的更多信息，请参考wikipedia。

TLDR UDP在传输层中的原因是因为它是用于数据传输的协议，因此位于传输层中。所有处理数据传输的协议都属于这一类

Answer 4

传输层类

Class 0 - Simple class
Class 1 - Basic error recovery class
Class 2 - Multiplexing class
Class 3 - Error Recovery and multiplexing class
Class 4 - Error detection and recovery class