Question

我收到了以下代码：

set<Object*>::iterator it;
try
    {
        for (it = SetOfObjects->begin(); it != SetOfObjects->end(); ++it)
        {
            //some actions, not applicable to the question
        }
    }
    catch(...)
    {
        this->m_error_raiser->error_Name = "Station isn`t connected to Object! Use connectToObject method or list of forecast objects is empty";
        this->m_error_raiser->error_Number = 101;
        //throw (this->m_error_raiser);
    }

当没有创建SetOfObjects的实例并且我试图遍历该集合时，我得到了预期的运行时错误。

所以我决定处理这个错误，并通过try catch向用户提供有关它的信息。

我的问题：虽然我抓住所有异常，因此它们被认为是处理的，但我的程序在运行时仍然终止，这与我期望的行为相矛盾：它应该继续工作因为处理了所有生成的异常。这有什么不对？

Answer 1

如果object是指针且未初始化，则此类对象的使用为undefined behaviour。您无法通过exception handling（按标准）处理此类指针的使用。默认情况下仅初始化为0，并在使用前验证指针不是null。

Answer 2

在Windows环境中，从技术上讲，您可以捕获这样的低级异常（取消引用null /未初始化的指针） - SEH异常。这是通过使用特定于Microsoft的__try（）和__except（）语句完成的。

这可能很有用，如果你有一个外部写得不好的库，它会崩溃（跟空指针等），而不是报告错误，即找不到文件时。

但是，正如评论中已经提到的那样，在代码中使用它是不可移植的。它们不能与C ++异常互操作。因此，即使你决定使用它们，你最终会得到2个异常处理机制的spagetti ......可能是一个糟糕的设计）

但是，如果您的代码依赖于错误报告的异常处理，您可以始终进行空检查并在失败时抛出自定义异常：if(pointer==NULL) throw something;

例外。尝试 - 抓住阻止

2 个答案: