Question

有没有更好的方法来写这个？也许是一类，而不是两类。

using System;

namespace SnippetTool.Repositories
{
    public abstract class ARepository<TProvider> where TProvider : class
    {
        protected TProvider Provider { get; set; }

        protected ARepository(TProvider provider)
        {
            if (provider == null)
                throw new ArgumentNullException("provider");

            Provider = provider;
        }
    }

    public abstract class ARepository<TProvider, TValidator> : ARepository<TProvider> where TProvider : class where TValidator : class
    {
        protected TValidator Validator { get; set; }

        protected ARepository(TProvider provider, TValidator validator) : base(provider)
        {
            Validator = validator;
        }
    }
}

Answer 1

我认为你不能把它作为一个类来做，目前，我在这种情况下尝试做的一般是创建最通用的类（采用最通用的args）来拥有所有的逻辑，然后使更具体的是默认这些类型的子类。

例如，假设我们正在编写一个从一种类型的值转换为另一种类型的翻译器，所以像Dictionary一样，但也有默认值等。

我们可以将其定义为：

public class Translator<TKey, TValue, TDictionary> where TDictionary : IDictionary<TKey, TValue>, new();
{
    private IDictionary<TKey, TValue> _map = new TDictionary();
    ...
}

这是我的一般情况，可以有IDictionary的任何实现，但是我们想要一个更简单的版本，如果没有指定，总是使用Dictionary，我们可以这样做：

public class Translator<TKey, TValue> : Translator<TKey, TValue, Dictionary<TKey, TValue>>
{
    // all this does is pass on the "default" for TDictionary...
}

通过这种方式，我可以做到：

// uses Dictionary<int, string>
var generic = new Translator<int, string>(); 

// uses SortedDictionary instead
var specific = new Translator<int, string, SortedDictioanry<int, string>>();

所以在你的情况下，也许你的泛型总是有一个TValidator属性，但它是默认的（也许总是以你最通用的形式返回true？

例如，您可能有一个默认验证器的定义（比如称为DefaultValidator），您可以反转您的定义，以便更通用（采用更多通用类型参数的那个））具有所有逻辑和任何特化（较少的类型参数）只是默认这些额外类型的子类：

using System;

namespace SnippetTool.Repositories
{
    public class DefaultValidator
    {
       // whatever your "default" validation is, may just return true...
    }

    public abstract class ARepository<TProvider> : ARepository<TProvider, DefaultValidator>
        where TProvider : class
    {
        protected ARepository(TProvider provider) : base(provider, new DefaultValidator());
        {
        }

        // needs no new logic, just any specialized constructors...
    }

    public abstract class ARepository<TProvider, TValidator> 
         where TProvider : class 
         where TValidator : class
    {
        public TValidator Validator { get; set; }

        protected ARepository(TProvider provider, TValidator validator) 
        {
            Provider = provider;
            Validator = validator;
        }

        // all the logic goes here...
    }
}

更新：是的，根据您的评论，如果TValidator是加载项（而不是默认），那么就像你一样分层做得合适。

可选的通用类型

1 个答案: