Question

有人知道为什么C ++ 11标准第21.5节中声明的各种to_string函数缺少short和unsigned short的重载吗？为什么没有声明这些函数noexcept怎么样？这是一整套重载：

string to_string(int val);
string to_string(unsigned val);
string to_string(long val);
string to_string(unsigned long val);
string to_string(long long val);
string to_string(unsigned long long val);
string to_string(float val);
string to_string(double val);
string to_string(long double val);

我查看了导致这些功能被采纳的提案（N1803，N1982，N2408），但没有一个有任何动机或理由。

如果我通过在一个帖子中提出两个（相当相关的，IMO）问题来违反协议，我道歉。我现在还是新人。

Answer 1

异常：noexcept没有std::string构造函数，所以这是不可能的（即字符串内存分配可能会失败）。

短片：缺少所有默认提升的整数类型;我想从支持他们中得不到任何好处。相比之下，较长的类型可能更昂贵，因此应为空间意识提供int。

Answer 2

这些函数都对传递给它们的值进行算术运算。小于int的类型被提升为int（或unsigned int）以进行算术运算，因此使类型小于int的版本没有计算优势。（这些来自我的建议，因此我非常了解历史）

为什么std :: to_string没有短暂的重载？为什么没有noexcept？

2 个答案: