我有一个选择器，“td > a.leftmenuitem:last, div > a.leftmenuitem:last”，我想稍微简化一下。我尝试过“* > a.leftmenuitem:last”，“td, div > a.leftmenuitem:last”和“(td, div) > a.leftmenuitem:last”，其中没有一个像第一个选择器那样工作。如果没有为每个选择器语法创建一个单独的选择器，这种事情在选择器语法中是不可能的吗？
答案 0 :(得分：2)
你无法简化：
td > a.leftmenuitem:last, div > a.leftmenuitem:last
没有共同点，所以你可以用一个表达式选择所有相关的td和div元素。例如，如果他们都有班级，你可以这样做：
.blah > a.leftmenuitem:last
但如果可以避免，请不要使用这种表达式。类选择器很慢（与ID和标签选择器相比）。
只是有问题吗？
a.leftmenuitem:last
顺便问一下，您确定:last是正确的选择吗？很多人误用它，把它误认为是:last-child。 :last只匹配一个元素，即页面上找到的最后一个匹配元素。
答案 1 :(得分：1)
什么是更大，有时更快。当您使用 * 而不是 td 时，您的查询会慢得多。
答案 2 :(得分：0)
我认为你不能简化它。我会选择提供您对一个独特课程感兴趣的链接，这样您就可以"a.<my-unique-class>:last"。这样，jquery可以简单地扫描所有匹配的<a>标记，而不必担心其父级是<td>元素。
答案 3 :(得分：0)
你的选择器很简单。如果你想简化它，你可以做类似的事情：
$('a.leftmenuitem:last').parent().doWhateverYouWereGoingToDo();
我怀疑这会导致更快的执行时间。
答案 4 :(得分：0)
也许我只是困惑，但如果
* > a.leftmenuitem:last
会对你有用，那么为什么不选择
a.leftmenuitem:last
代替？
答案 5 :(得分：0)
您正在使用的选择器是
Parent > Child
匹配由Child指定的Parent元素指定的所有子元素。除非您在页面的其他位置使用的<a>元素不是<div>和<td>元素的子元素，否则为什么不使用
$('a.leftmenuitem:last')
我错过了什么吗？