Question

我有一个相当复杂的数据结构，我似乎无法正确地解组。

@XmlRootElement
class Tree {
  @XmlID
  private String id;

  @XmlJavaTypeAdapter(type=TreeFooAdapter.class)
  Map<Tree, Foo> fooMap;
}

class Foo {
  @XmlID
  private String id;
}

我有两棵树。两个节点（每个树中一个）可以配对并与Foo的实例相关联。 fooMap用于跟踪给定树节点与其配对的其他节点，以及Foo结果的实例。

TreeFooAdapter非常简单，但请注意它使用ID refs：

public class TreeFooAdapter extends XmlAdapter<TreeFooAdapter.MapType, Map<Tree, Foo>> {
  public static class MapType {
    public static class MapEntry {
      @XmlAttribute
      @XmlIDREF
      public Tree key;
      @XmlAttribute
      @XmlIDREF
      public Foo value;
    }
    // etc...
  }

  // Standard drill for marshal/unmarshal...
}

问题：转发参考不起作用！在解组时，无论哪个树首先出现在XML中，它的fooMap中都会有空键。由于这两棵树相互引用，我无法改变XML的顺序来解决这个问题。

我尝试过一个hack，其中我有一个私有方法来获取/设置List<TreeFooMapEntry>，但它会产生相同的结果。

为什么JAXB在包含在Map或List中时无法处理转发ID引用，我该如何解决？

Answer 1

我发现了一个（可怕的，可怕的，丑陋的）解决方法，受到this的启发。我基本上概括了PhoneNumberAdapter类以使用任何东西＆＃34; Identifiable＆＃34;，即具有唯一ID（即，Foo和Tree）。我没有一个AdaptedPhoneNumber类，而是有一个ObjectWrapper bean，它将包含被包装的实际对象（第一次遇到时），或者仅包含其ID（在后续遇到时）。 TreeFooAdapter中的MapEntry类，而不是XmlIDREF，而是将我的IdentifiableAdapter指定为XmlJavaTypeAdapter。

这会产生难以理解的，难以理解的XML，但至少它可行。尽管如此，这似乎是JAXB中的一个错误：经过一些痛苦的调试后，我仍然无法弄清楚为什么XmlIDREF在改编的Map类中不起作用。

Answer 2

我尝试了另一个似乎有效的黑客攻击。诀窍涉及以下内容：

创建一个私有的getter / setter对，将fooMap转换为TreeFooAdapter.MapType
向TreeFooAdapter.MapType添加XmlID，并使用XmlIDREF注释getter
维护TreeFooAdapter.MapType
编组时，在编组Tree和Foo的所有实例之后，还会编组实例集。

这会产生更清晰的XML：树用fooMaps为简单的IDREF编组，而XML文件的末尾只是一长串的TreeFooAdapter.MapTypes列表，它们本身就是IDREF对的列表。如果你多次封送/解组，你必须小心清理静态实例集。

JAXB XmlIDREF和地图/列表

2 个答案: