Question

我知道您可以使用Shoulda轻松测试属于该关系：

describe Dog dog
  it { should belong_to(:owner) }
end

是否可以使用Shoulda测试更复杂的belongs_to关系？像这样：

class Dog < ActiveRecord::Base
  belongs_to :owner, :class_name => "Person", :foreign_key => "person_id"
end

Answer 1

你应该可以使用：

it { should belong_to(:owner).class_name('Person') }

Shoulda的belong_to匹配器总是从关联中读取foreign_key并测试它是否是有效的字段名称，因此您不需要再做任何其他事情。

（参见Shoulda::Matchers::ActiveRecord::AssociationMatcher#foreign_key_exists?及相关方法）

Answer 2

现在可以测试自定义外键：

it { should belong_to(:owner).class_name('Person').with_foreign_key('person_id') }

请参阅：https://github.com/thoughtbot/shoulda-matchers/blob/master/lib/shoulda/matchers/active_record/association_matcher.rb#L122

Answer 3

我知道我参加派对有点晚了，所以我的解决方案可能需要shoulda的最新版本。

在撰写本文时，我正处于v 2.4.0。

我的规格中不需要class_name或with_foreign_key。

确保在模型中指定了class_name和foreign_key。

# model.rb:  
belongs_to :owner, inverse_of: :properties, class_name: "User", foreign_key: :owner_id

# spec.rb:  
it { should belong_to(:owner) }

结果输出：

should belong to owner

Answer 4

所以should-matchers README对细节非常了解，只是举了一些例子。我发现在类的RDoc中有更多信息，在belongs_to的情况下，请查看association_matcher.rb。第一种方法是使用Rdoc

进行belongs_to

  # Ensure that the belongs_to relationship exists.
  #
  # Options:
  # * <tt>:class_name</tt> - tests that the association makes use of the class_name option.
  # * <tt>:validate</tt> - tests that the association makes use of the validate
  # option.
  #
  # Example:
  #   it { should belong_to(:parent) }
  #
  def belong_to(name)

所以belongs_to仅支持:class_name和:validate的测试。

Answer 5

如果关联类似于

belongs_to :custom_profile, class_name: 'User', foreign_key: :custom_user_id, optional: true

然后rspec应该是

it { should belong_to(:custom_profile).class_name('User').with_foreign_key('custom_user_id').optional }

此处optional用于可选：true，如果您的关联中不需要true，也可以将其删除

应该使用class_name和foreign_key来使用belongs_to

5 个答案: