Question

如果我想在Class private中设置我的属性，那么应该只能在这个类中使用和设置这个属性，更好的方法是什么？此

public string Name { private get; private set }

或

private string Name { get; set }

嗯，还有

private string Name { private get; private set }

Answer 1

值得注意的是，最初，C＃不允许您在getter或setter上设置不同的访问权限，因此唯一可能的选择是：

public string Name { get; set; }
protected internal string Name { get; set; }
internal string Name { get; set; }
protected string Name { get; set; }
private string Name { get; set; }

（就此而言，你不能拥有自动属性，并且总是必须自己写入支持字段，但我们会忽略这一点，因为我们会有更短的例子那样）。

对两者进行不同的访问通常很有用，通常是比getter更具限制性的setter，所以喜欢

public string Name { get; private set; }

被介绍了。

现在，通过扩展，似乎足够允许：

public string Name { private get; private set; }
private string Name { private get; private set; }

然而，这两个表达的是什么？

第二个并不是太糟糕，它只是不必要的重复。尽管如此，很可能有一些混乱的想法让我们在那里（很可能是一个不完整的重构）。好的代码既可以表达你正在做的事情，也可以让计算机做某事（如果有的话，更多的话），更好的表达清楚。

因此，如果您最终得到{ private get; private set; }之类的内容，那么它可能值得重新审视并思考您真正想在这里说些什么。 Hurray因为它是一个编译器错误。

第一种情况更糟。它说＆＃34;这个属性是公共的，除了私有的setter和私有的getter＆＃34;。这不是一个例外，＆＃34;它是这件事，除了所有的时间＆＃34;没有任何真正的表达。双重欢呼编译器不要让我们这样做。

Answer 2

您是否尝试过编写示例？只有中间人会翻译。

如果要指定额外的辅助功能级别关键字，则只能在其中一个访问者（getter / setter）上执行此操作，并且访问者的该级别必须比整个属性的可访问性更具限制性。

您可以在此处查看规则：Restricting Accessor Accessibility

Answer 3

public string Name { get; private set; }

这是我认为你想要做的事情。

除非您只希望您的班级看到它，否则尝试在属性公开时将其设为私有。在这种情况下，你应该使用：

private string Name { get; set; }

更新：在第二次阅读时，你肯定想要第二个例子。

Answer 4

更好的方法取决于你想要的东西：

public string Name { private get; private set }该属性为public，但 noone 可以读取或写入该属性，但类本身除外。这完全没用，所以请使用 private string Name { get; set }。

一般情况下，如果您将属性视为几种方法（实际上是）

private string get_Name() {  }

private string set_Name(value) {  }

我希望，有可能将该标识符应用于属性get/set的原因变得明显。

Answer 5

如果你真的想要你所要求的，那么你不需要属性，你应该使用private字段。

Answer 6

对于私人会员，您不需要定义访问者。就这样做：

private string _name;

Answer 7

您似乎想要

private string name;

public string Name

{

    get { return name; }

    set { name = value; }

}

这将允许您访问private string Name。

property：私有方法还是私有get / set？

7 个答案: