Question

离开parallel_for最有效的方法是什么？为了摆脱循环标准，我们执行以下操作：

for(int i = 0; i < 100; i+)
{
    bool bValue = DoSomething();

   //Break if bValue is true
   if(bValue)
      break;
}

我做了一些研究，我在Cancellation in the PPL 找到了一些信息，我正在考虑3个选项

-Task Group

// To enable cancelation, call parallel_for in a task group.
structured_task_group tg;

task_group_status status = tg.run_and_wait([&] 
{
   parallel_for(0, 100, [&](int i) 
   {

      bool bValue = DoSomething();
      if (bValue)
      {
         tg.cancel();
      }
   });
});

- 抛出异常

try
{
   parallel_for(0, 100, [&](int i) 
   {
      bool bValue = DoSomething();
      if (bValue)
          throw i;
   });
}
catch (int n)
{
   wcout << L"Caught " << n << endl;
}

- 使用布尔值

// Create a Boolean flag to coordinate cancelation.
bool bCanceled = false;

parallel_for(0, 100, [&](int i) 
{       
   // Perform work if the task is not canceled.
   if (!bCanceled)
   {
       bool bValue = DoSomething();
       if (bValue)
          bCanceled = true;
   }
});

Answer 1

structured_task_group选项是唯一真正合理的选项。＃3简直是非常不安全，而＃2只是一种可怕的例外滥用。

Answer 2

从Visual Studio 2012开始，有一个run_with_cancellation_token函数将执行lambda和cancellation_token。在lambda里面，

链接：run_with_cancellation_token Function

可以在MSDN上找到代码示例：How to: Use Cancellation to Break from a Parallel Loop

我不能说这种方法的“效率”，因为我怀疑C ++异常涉及它的实现。但是，此代码可能比其他方法更简单，并且允许使用大多数PPL构造而不限于structured_task_group。

什么是取消parallel_for的最有效方法

2 个答案: