DFC和DFS的优点和缺点？

Question

我是Documentum的新手，我必须将一个代码从Documentum基础类升级到Documentum Foundation Services。有人可以提供每种方法的优缺点，以及开始使用它的良好信息来源。

不过，我正在用Java编写代码以从documentum获取信息。

Answer 1

DFS是DFC之上的抽象层。

SourceRebels部分正确，但EMC现在将DFS视为外部应用程序（API）集成的主要模型的细节除外。您不再需要使用编译语言（Java或.Net），因为您可以通过SOAP Web服务调用完成所有操作。 DFC仍然可用于低级别交互，但每次Documentum发布时都会向DFS添加更多服务。

关键区别之一是对象模型。在DFS中，您可以创建一组操作以发送到服务器以执行（例如，创建10个对象）。在DFS中还有一些复杂的操作需要更多的代码来完成使用DFC。 DFS还允许您将代码部署到未安装DFC的计算机上。

与Documentum相关的问题的最佳资源是http://developer.emc.com。

Answer 2

恕我直言，他们没有可比性，因为他们没有专注于同一个。 DFC是访问Documentum的API，而DFS是一个服务框架，其中一些预定义的服务提供了与Documentum交互的一些功能。

这很重要：我从未使用过DFS： - ）

DFC =自己动手。传统的客户端 - 服务器编程更快。

DFS =使用预定义的服务或自己完成非平凡的任务。 SOA。您可能需要在新服务器中部署服务或购买更多Documentum许可证（不确定）。如果我想从一些遗留系统访问Documentum，我会感觉更舒服。

这是我的盐，我希望你发现它有用。

Answer 3

DFS是Documentum的新时代API（基于Web服务概念构建）。您需要阅读DFS的文档，这是非常明确的解释。除此之外，您还需要对Web服务调用（公开服务，WSDL，构建远程客户端）有基本的了解。