Question

我有一个包含多个构造函数的数据类型，我需要AutoFixture来选择最贪婪的（一个参数最多的一个）。默认行为是选择编号最小的构造函数。

作者的博客帖子http://blog.ploeh.dk/2009/03/24/HowAutoFixtureCreatesObjects.aspx似乎并不意味着有一种方法可以覆盖这种行为，所以它是否有可能，如果是这样，怎么样？

Answer 1

更改单个类型（MyClass）的策略：

fixture.Customize<MyClass>(c => c.FromFactory(
    new MethodInvoker(
        new GreedyConstructorQuery())));

全面改变策略：

fixture.Customizations.Add(
    new MethodInvoker(
        new GreedyConstructorQuery()));

然而，事实证明，使用GreedyConstructorQuery全面使用很可能会出现问题，如下面的代码片段所示。想象一下这个构造函数的类：

public Foo(string name)
{
    this.name = name;
}

此测试将抛出异常：

[Test]
public void GreedyConstructor()
{
    Fixture fixture = new Fixture();
    fixture.Customizations.Add(new MethodInvoker(new GreedyConstructorQuery()));

    Foo foo = fixture.CreateAnonymous<Foo>();
}

抛出的异常是：

Ploeh.AutoFixture.ObjectCreationException：AutoFixture无法从System.SByte *创建实例，很可能是因为它没有公共构造函数，是抽象或非公共类型。

那么关于SByte *的是什么？ Foo中没有SByte *

嗯，是的。通过将MethodInvoker置于Customization中，它将覆盖所有默认创建策略，包括用于字符串的策略。相反，它寻找字符串最贪婪的构造函数，即：

public String(sbyte* value, int startIndex, int length, Encoding enc);

还有sbyte * ......

仍然可以使用贪婪算法替换适度的构造函数选择算法，它比我最初实现的要多一点。

你可以做的是：

写一个像这样的小班：

public class GreedyEngineParts : DefaultEngineParts
{
    public override IEnumerator<ISpecimenBuilder> GetEnumerator()
    {
        var iter = base.GetEnumerator();
        while (iter.MoveNext())
        {
            if (iter.Current is MethodInvoker)
                yield return new MethodInvoker(
                    new CompositeMethodQuery(
                        new GreedyConstructorQuery(),
                        new FactoryMethodQuery()));
            else
                yield return iter.Current;
        }
    }
}

并像这样创建Fixture实例：

Fixture fixture = new Fixture(new GreedyEngineParts());

这应该有效。

强制AutoFixture使用最贪婪的构造函数

1 个答案: