拳击+ Varargs优于拳击+加宽

Question

如果我错了，请纠正我。 Boxing + Varargs比Boxing + Widening更受欢迎吗？

我在site找到了另一种方式。

Answer 1

在JLS #15.2.2：

中定义了几个可以符合条件的方法

  

第一阶段（§15.12.2.2）执行重载解析而不允许装箱或拆箱转换，或使用变量arity方法调用。如果在此阶段没有找到适用的方法，则处理继续到第二阶段。

     

第二阶段（§15.12.2.3）在允许装箱和拆箱的同时执行重载解析，但仍然排除使用变量arity方法调用。如果在此阶段没有找到适用的方法，则处理继续到第三阶段。

     

第三阶段（§15.12.2.4）允许重载与变量arity方法，装箱和拆箱相结合。

总结：拓宽＆gt;拳击和拆箱＆gt;可变参数

Answer 2

拳击+加宽比Boxing + Varargs更受欢迎。一个简单的测试就会证实这一点。

public static void main(String[] args) {
    int i = 2;
    doX(2);
}

static void doX(Object i){
    System.out.println("object...");
}
static void doX(Integer... i){
    System.out.println("int...");
}

打印：

object...

编辑：抱歉，我的不好。我已经纠正了代码。没注意到我输入了“对象......”

Answer 3

Boxing + Widening优于Boxing + Varargs。我已经改变了约翰的例子来证明这一点：

public static void main(String[] args) {
    int i = 2;
    doX(i);
}

static void doX(Object i) {
    System.out.println("Object");
}

static void doX(Integer... i) {
    System.out.println("Integer...");
}

打印

Object