Question

假设我有一个struct list，我想提供一个“构造函数”和一个“析构函数”函数。我应该如何命名它们？

void list__init(struct list * self);
void list__construct(struct list * self);
void list__create(struct list * self);
...

void list__done(struct list * self);
void list__destruct(struct list * self);
void list__destroy(struct list * self);
...

在现实世界中是否存在一个主导的既定命名约定？

Answer 1

没有普遍接受的惯例。

当然，C ++在这个问题上影响了人们的观点。

就个人而言，我在函数执行内存分配时使用new（），如果不执行则使用init（），如果发生重新分配则使用delete（），否则使用cleanup（）。

Answer 2

GLib / GTK人员创建了使用_new和_free为内存分配构造函数和析构函数以及_init和_destroy用于非内存分配构造函数的约定。析构函数。

pthread库似乎主要遵循_init和_destroy的约定，用于非内存分配和_create内存分配。

X11使用XOpenFoo和XCloseFoo。

C库本身使用free用于非内存分配glob_t和wordexp_t等结构的清理。

所以，我猜答案是否定的，但肯定有很多人在某些项目中选择了特定的符号。

Answer 3

我在一家使用init / deinit作为标准的公司工作，看起来很好。我想我已经从多个来源看过init / fini，据我所知，这是一个使名称长度相同的自负。

pthread_mutex_init / pthread_mutex_destroy（就地初始化）

sem_create / sem_destroy（返回一个新句柄，但观察Posix并不觉得需要区分释放句柄的“destroy”和一个就地销毁的“destroy” ）

mpz_init / mpz_clear（就地初始化）

所以你可以做你喜欢的事，没有人可以合理地抱怨你忽略了“标准”。

Answer 4

我使用以下约定：

通过..._alloc()
通过..._init()
通过..._create()
通过..._discard()
通过..._dealloc()或..._free()
通过..._destroy()

Answer 5

根据它是在“对象”还是某些“活动模块”，我通常会按照

<强>对象：

INIT <----> TERMINATE

有效模块：

INIT ---------> START 
 ^                ^
 |                |    
 |                v 
TERMINATE <----- STOP

C语言中构造函数和析构函数的命名约定

5 个答案: