没有方便的方法！nil？

Question

如果我问自己object.not_nil? vs !object.nil?，我想我会更好地看到我的代码。所以我的问题是：真的没有方便的方法！nil？加糖的东西？它是在我眼前，我看不到它，还是我错过了一个重要的观点？

Answer 1

这个怎么样？

not object.nil?

但更容易做的就是通过测试变量本身来检查“真实性”。由于nil隐式false，您只需检查object。

Answer 2

你可以在上层引入糖。而不是：

if not object.nil?

你可以写：

unless object.nil?

Answer 3

• 这个怎么样？

  if object
    # sth
  end
  

  如果object为false，则不会执行此操作，但根据您的代码，可能会更好。

• 使用ruby-on-rails-3标记问题的另一种解决方案（也不一样）：使用present?不会执行[]或{{{ 1}}与{}不同。

• 根据具体情况再次使用另一个：使用!object.nil?，如果您的条件更复杂（使用unless和/或&&），则不会非常好。

• 如果您的情况属于以下形式：

  ||

  您可以使用 if !object.nil? && object.something? # sth end ，因为您正在使用Rails，如下所示：

  try

• 在所有其他情况下，我认为if object.try(:something?) # sth end 或!object.nil?仍然是最佳解决方案。

Answer 4

围绕#nil方便的时候？讨论了，Activesupport的方法#blank？和#present？也不应该忘记。

Answer 5

不是您一定想要的，但您可以自己介绍not_nil?：

class Object
    def not_nil?
        !self.nil?
    end
end

然后你可以做以下事情：

nil.not_nil?
==> false

3.not_nil?
==> true

a = []
a.not_nil?
==> true