Question

在文章 Why Arel? 中，作者提出了问题：

假设我们有一个用户表和一张照片表，我们想要选择他们创建的照片的所有用户数据和*计数*。

他建议的解决方案（添加换行符）是

SELECT users.*, photos_aggregation.cnt
FROM users
LEFT OUTER JOIN (SELECT user_id, count(*) as cnt FROM photos GROUP BY user_id)
  AS photos_aggregation
ON photos_aggregation.user_id = users.id

当我尝试编写这样的查询时，我想出了

select users.*, if(count(photos.id) = 0, null, count(photos.id)) as cnt
from users
left join photos on photos.user_id = users.id
group by users.id

^{（列列表中的if()只是为了让用户在没有照片时表现相同。）}

文章的作者接着说

只有高级SQL程序员才知道如何写这个（我经常在求职面试中问过这个问题，我从来没有见过任何人做对了）。它应该不难！

我不认为自己是“高级SQL程序员”，所以我认为我错过了一些微妙的东西。我错过了什么？

Answer 1

我相信你的版本会产生错误，至少在某些数据库引擎中是这样。在MSSQL中，您的选择将生成[Column Name] is invalid in the select list because it is not contained in either an aggregate function or the GROUP BY clause.。这是因为您选择只能包含组中的值或计数。

您可以将您的版本修改为select users.id, count(photo.id)，但这样可行，但与查询结果不一样。

我不会说你必须特别先进才能提出一个有效的解决方案（或者他提出的具体解决方案）但是有必要在联接中作为一个单独的查询来执行该组或者作为@ron托纳姆建议。

Answer 2

在大多数DBMS中（MySQL和Postgres都是例外），您问题中的版本将无效。

您需要编写不使用派生表的查询

select users.*, CASE WHEN count(photos.id) > 0 THEN count(photos.id) END as cnt
from users
left join photos on photos.user_id = users.id
group by users.id, users.name, users.email /* and so on*/

MySQL允许您选择不在group by列表中的非聚合项目，但只有在功能上依赖于group by中的列时，这才是安全的。

虽然group by列表在没有派生表的情况下更详细，但我希望大多数优化器能够将其中一个转换为另一个。当然，在SQL Server中，如果它看到你正在通过PK和其他一些列进行分组，那么它实际上并不会通过对这些其他列的比较进行分组。

有关此MySQL行为与标准SQL的讨论在Debunking GROUP BY myths

中

Answer 3

也许这篇文章的作者是错的。您的解决方案也可以正常运行，而且速度可能会更快。

就个人而言，我会全部放弃if。如果您想计算图片数量，那么“无图片”会导致0而不是null。

Answer 4

作为替代方案，您还可以编写相关的子查询：

SELECT u.*, (SELECT Count(*) FROM photos p WHERE p.userid=u.id) as cnt
FROM users u

查询之间的细微差别？

4 个答案: