Question

所以这是一个使用递归的Fibonacci程序，但最后有一个“分段错误（代码转储）”。是什么导致这个？代码：

_start:
mov eax, 4  ; ask for a number
mov ebx, 1
mov ecx, prompt
mov edx, promptLen
int 80h

mov eax, 3  ; scan input
mov ebx, 0
mov ecx, n
int 80h 

sub byte [n], 30h

mov esi, 1
push word 0
push word [n]
call fibo

exit:
    mov eax, 1
    mov ebx, 0
    int 80h

fibo:
    mov ebp, esp

    mov edi, [ebp+6]

    add byte [ebp+6],30h    
    mov eax, 4              ; print number
    mov ebx, 1
    lea ecx, [ebp+6]
    mov edx, 1
    int 80h
    sub byte [ebp+6],30h

    mov eax, 4  ; print space   
    mov ebx, 1
    mov ecx, space
    mov edx, 1
    int 80h

    cmp byte [ebp+4],0
    je bye

    add [ebp+6],esi
    mov esi, edi

    push word [ebp+6]

    dec word [ebp+4]
    push word [ebp+4]

    call fibo

    bye:
    ret 4

sampe输出：

Enter a number: 5
0 1 1 2 3 5 Segmentation fault (code dumped)

输出数字是否正确但导致seg错误的原因是什么？

Answer 1

我看不到你弹出或添加任何值到esp。请确保esp与呼叫开始时的值相同。您可以通过将基指针保存在堆栈上来实现。在每个功能中记得这样做：

push ebp
mov ebp,esp
;at the end of the function
pop ebp

在调用推送某些寄存器的函数后，请务必执行以下操作：

add esp, 4*x
;where x is the number of registers you pushed.

Answer 2

你在32位堆栈上推文字。这是“合法的”，但可能是一个坏主意。你“可能”只是让它发挥作用，但add [ebp + 6], esi正在杀死你。这是堆栈中的4个字节，而不仅仅是你想要的2个字节。只需将其更改为si“可能会”修复它，但我建议您始终使用dwords。你的ret 4正在从堆栈中删除2个（word！）参数 - 这是“stdcall”，这在Linux中很常见，但“应该”有效。我就像coolbartek所展示的那样。

nasm程序：递归分段错误

2 个答案: