Question

在将整个系统从NH1.2升级到NH3.3的过程中。系统中的一个常见场景（由之前的开发人员）分离了许多对象并将它们存储在Web会话中，然后通过IHttpModule在每个请求中附加它们。

在一个简单的页面加载中，运行NHProf，我注意到现在附加的这些对象导致它们在数据库中被触发，尽管它们没有被更改。

要附加的上一个代码（NH1.2）是：

if (((NHibernate.Impl.SessionImpl)session).IsSaved(obj)
   session.Lock(obj, LockMode.None)

由于IsSaved似乎已被删除，现在代码为：

if (obj != null)
   session.Lock(obj, LockMode.None)

我的理解是LockMode.None不应该导致数据库更新。一些对象有版本，有些则没有。两者都在更新。

感谢任何建议。

Answer 1

想想我会通过类比来解释，看看差异：

var obj = _nhibernateSession.Load<MyObject>(id);
obj.Title = "Some Title";
_nhibernateSession.Transaction.Commit();

和

var obj = someObjectInMemoryNotInSession as MyObject;
obj.Title = "Some Title";
_nhibernateSession.Update(obj);
_nhibernateSession.Transaction.Commit();

您是否注意到了差异：在第一种情况下，不需要更新，因为obj取自会话，会话将知道它的任何变化，但在第二个示例中，我们需要显式调用Update，因为现在我们的obj与会话脱节了。

现在问你的问题：声明：

if (((NHibernate.Impl.SessionImpl)session).IsSaved(obj)
   session.Lock(obj, LockMode.None)

在NH1.2中工作得很好，因为这样你就是第一种情况（从会话中加载实体的情况），但现在你使用的是第二种方法：

if (obj != null)
   session.Lock(obj, LockMode.None)

并且它不会从会话加载obj，这就是NHibernate触发数据库更新的原因。

如果你想避免这种情况，只需在if：

之前调用Get（）

obj = session.Get(id, LockMode.None);

或简单地说：

obj = session.Get(id);

两者都能为你的案件做好准备。

NH3.3和附加分离的对象

1 个答案: