Question

JavaScript String对象有两个子字符串函数substring和substr。

substring有两个参数beginIndex和endIndex。
substr还有两个参数beginIndex和length。

转换两个变体之间的任何范围都是微不足道的，但我想知道两者通常如何使用（在日常编程中）是否有任何意义。我倾向于支持索引/长度变体，但我没有很好的解释原因。

我想这取决于你做什么样的编程，但如果你对此事有强烈意见，我想听听。

（绝对，相对）范围何时更适合（绝对，绝对），反之亦然？

更新

这本身并不是一个JavaScript问题（JavaScript恰好实现了两种变体[我认为这是愚蠢的]），但相对与绝对范围有什么实际意义？我正在寻找可靠的论据，为什么我们更喜欢一个而不是另一个。为了扩大讨论范围，您希望如何设计数据结构以用于任何一种方法？

Answer 1

我更喜欢startIndex，endIndex变体（substring），因为String.substring()在Java中的运行方式相同，我觉得它更有效率地坚持使用我经常使用的任何语言的概念（如果可能的话）。

如果我正在做更多的C＃工作，我可能会更多地使用其他变体，因为这就是String.Substring()在C＃中的工作方式。

要回答有关同时具有这两者的JavaScript的评论，看起来substr() substring()之后substr()被添加到浏览器中 - 虽然substring()似乎是JavaScript的一部分1.0，大多数浏览器供应商直到稍后才实现它。这告诉我，即使是早期语言的实施者也认识到功能的重复。我建议substring()首先尝试利用 Java 脚本商标。无论如何，似乎他们在reference中认识到这种重复，并采取了一些小步骤来删除它：

ECMA-262：ECMA版本：ECMA-262
substring()：ECMA版本：无，但ECMA-262编辑。 3有一个非规范的部分，建议substr

我个人不介意String s1 = "The quick brown fox jumps over the lazy dog"; String s2 = s1.substring(20, -13); // "jumps over"，其中第二个参数可以是负数，这将返回第一个参数和字符串长度减去第二个参数之间的字符。当然，您已经可以更明确地实现这一点，我想这个设计会让许多开发人员感到困惑：

{{1}}

Answer 2

（绝对，相对）范围何时更适合（绝对，绝对），反之亦然？

前者，当你知道多少时，后者当你知道在哪里。

我假设substring是以substr：

的形式实现的

substring( b, e ) {
  return substr( b, e - b );
}

根据子字符串

或substr：

substr( b, l)  {
  return substring( b, b + l );
}

Answer 3

我稍微喜欢startIndex，endIndex变体，从那以后得到我能做的字符串的最后一位：

string foo = bar.substring(5, foo.length());

而不是：

string foo = bar.substring(5, foo.length() - 5);

Answer 4

这取决于具体情况，但我经常发现我确切地知道我想要拿出多少个字符，并且更喜欢以长度参数化开头。但我可以很容易地看到一个案例，我搜索了两个令牌的长字符串，现在有了它们的索引，而使用任何一种情况都是微不足道的数学，在这种情况下，我可能更喜欢开始和结束索引。

另外，从文档编写者的角度来看，具有相同基本含义的两个参数可能更容易编写并且更容易记忆。

当给出奇怪的值时，这些函数中的每一个都会进行整齐的保存，例如小于开头，负长度，负开始或超出字符串结尾的长度或结尾。

对于JavaScript，最佳做法是使用substring而不是substr，因为它在更多（尽管通常是较旧的）浏览器中受支持。如果他们使用BasicScript，那么会有MID（）和MIDDLE（）函数吗？谁不喜欢BASIC语法？

子串参数最佳实践

更新

4 个答案: