Question

考虑：

double data; 
double array[10]; 
std::vector<int> vec(4, 100); 
MyClass myclass;

之间是否存在差异：

sizeof(double);
sizeof(double[10]);
sizeof(std::vector<int>);
sizeof(MyClass);

和

sizeof(data);
sizeof(array);
sizeof(vec);
sizeof(myclass);

这两种语法是不同的还是严格等同的？是否所有这些都在编译时进行评估？如果不是，那么在运行时评估哪一个？

Answer 1

唯一的区别在于语法和便利性。

从句法上讲，你可以在一个案例中省略括号，但不能忽略另一个案例：

double d;

sizeof(double); // compiles
sizeof(d);      // compiles
sizeof d;       // compiles
sizeof double;  // does NOT compile

就方便而言，请考虑以下内容：

float a;

x = sizeof(float);

y = sizeof(a);

例如，如果您有时最终将a从float更改为双倍，则还需要将sizeof(float)更改为sizeof(double)才能匹配。如果您始终使用sizeof(a)，当您将a从float更改为double时，sizeof的所有使用都将自动更改，而不进行任何编辑。后者在C中比C ++更常出现问题，例如在调用malloc：

时

float *a = malloc(10 * sizeof(float));

VS。

float *a = malloc(10 * sizeof(*a));

在第一种情况下，将第一个float更改为double将生成编译的代码，但缓冲区溢出。在第二种情况下，将（仅）float更改为double可以正常工作。

Answer 2

后者是根据前者定义的。给定一个表达式，它返回表达式类型的大小。因此sizeof(vec)会转换为sizeof(std::vector<int>)。

两者都在编译时进行评估;唯一的运行时sizeof在C中，而不是C ++，具有可变长度数组。 sizeof的操作数未被评估，因此表达式本身可能无论如何都无法生成代码。

我更喜欢在类型上使用表达式，因为很有可能说明类型在某种程度上是多余的。

Answer 3

每当使用sizeof(<whatever>)时，始终在编译时对其进行评估。它是sizeof关注的参数的数据类型。

但是，您可以将值，甚至表达式作为参数传递。但sizeof函数只会考虑传递参数的dataype。

您还可以将表达式传递为sizeof(x = x+1);。说x是int。在这种情况下，sizeof将返回4（在我的机器上），x的值将保持不变。这是因为sizeof始终在编译时进行评估。

您提供的两组语法将返回相同的结果，但您不能说它们是等效的。但是，是的，后者是根据前者定义的。

sizeof（value）vs sizeof（type）？

3 个答案: