Question

问题是，使用什么是最好的或者更好的做法。假设我有一个函数，它属于某个类，这个函数需要使用一些静态变量。有两种可能的方法 - 将此变量声明为类的成员：

class SomeClass
{
public:
    ....
    void someMethod();
private:
    static int m_someVar;
};

SomeClass::someMethod()
{
    // Do some things here
    ....
    ++m_someVar;
}

或者在函数内声明它。

class SomeClass
{
public:
    ....
    void someMethod();
};

SomeClass::someMethod()
{
    static int var = 0;
    ++m_someVar;
    // Do some things here
    ....
}

我可以看到第二种变体的一些优点。它提供了更好的封装，更好地隔离了实现的细节。因此，可能更容易在其他类中使用此函数。如果这个变量只能由一个函数修改，那么它可以防止其他方法的某些错误数据损坏。

虽然很明显，当你需要在几个方法（类函数）之间共享一个静态变量时，第一个变体是唯一使用的，但问题与静态变量应该只用于单个的情况有关。功能。在这种情况下，第一个变体有什么优势吗？我只能考虑一些与多线程相关的东西......

Answer 1

这很简单 - 如果逻辑上它属于类static，则使用instanceCounter成员，如果它在逻辑上属于某个函数，则使用static本地{ numberOfTimesThisMethodWasCalled）。

Answer 2

static与否的选择完全取决于上下文。如果特定变量需要在类的所有实例中共用，则将其设为static。

但是，如果变量只需要在函数中可见，并且需要在函数的每次调用中都是通用的，那么只需将它变为局部static变量即可。

Answer 3

函数中静态数据成员和静态变量之间的区别在于，首先在启动时初始化，第二次第一次调用函数（延迟初始化）。

在多线程应用程序中使用函数时，延迟初始化会产生问题，如果设计不需要，我更喜欢使用静态成员。

我是否更喜欢在类方法中使用静态类变量或静态变量？

3 个答案: