Question

是否可以创建仅在匹配不在引号内时匹配的pcre正则表达式？我已经看到regex使用正向前瞻来断言在匹配后有{偶数'，这几乎适用于我的情况，除了{{1}内可能出现不均匀数量的引号}和{。

示例字符串：}

当它不在引号中时，有没有办法匹配foo.bar？

对于我的实际用例，我已经构建了一个解析器来执行此操作，但我首先尝试用正则表达式来解决它，并且想知道是否有一些我缺少的技巧。

Answer 1

如果它只是检查在引号之外发生的模式，那么解决方案很简单，你不需要用前瞻来玩游戏。（复杂的前瞻始终是产生病态缓慢regexen的好方法。）在匹配之前知道偶数引号是有效的，因为知道它后面有偶数引号，前者是检查更容易，更快，因为它不需要在每个潜在的匹配上推测性地匹配整个字符串。不过，你确实需要非贪婪的重复，或者你会找到最后一个可能的匹配而不是第一个匹配。

这是一个简单的例子：

^(?:[^']*'[^']*')*?[^']*?foo\.bar
    |-paired 's|         |----------The pattern.
 |-shortest match-|
                   |----|
                   no quotes

但我认为你实际上也希望以某种方式使{}特别。我只是在猜测，因为你似乎没有明确表达它。如果括号可以嵌套，那么regexen就不合适了。（“Regexen不能算数。”）

基于

的更新要求（在评论中）

行情隐藏大括号
大括号隐藏引号
大括号和引号都隐藏目标;和
大括号不嵌套

解决方案与我上面提出的解决方案没有太大区别;我们只需将{[^}]*}添加到初始模式中。这是一种可能性：

^(?:[^'{]*(?:'[^']*'|{[^}]*}))*?[^'{]*?foo\.bar

这是一个（不太好）的测试; -o选项使grep显示匹配的部分，因此您可以看到每个匹配的结束位置：

$ grep -oP "^(?:[^'{]*(?:'[^']*'|{[^}]*}))*?[^'{]*?foo\.bar" <<\EOF
The target string is foo.bar and we should match the first foo.bar
'foo.bar' does not match but foo.bar does
Also, {foo.bar} doesn{'}t match, 'foo.bar' doesn{'}t match, {'foo.bar} doesn{'}t match, but foo.bar does
Note that {braces don't {nest so the end is here} and foo.bar matches}   
EOF

产生：

The target string is foo.bar
'foo.bar' does not match but foo.bar
Also, {foo.bar} doesn{'}t match, 'foo.bar' doesn{'}t match, {'foo.bar} doesn{'}t match, but foo.bar
Note that {braces don't {nest so the end is here} and foo.bar

匹配不在引号内的模式

1 个答案: