Question

我已经纠正了V2让我感到困惑的事情，但我仍然对V1正在做什么感到好奇。现在看V1我是正确的认为这条线是按价值传递的（所以基本上我所拥有的是线的本地副本）。扫描器然后将其数据扫描到该本地副本的地址，当方法退出并且外部变量行仍为零时，本地副本将被销毁？

在V2上，我传递了行的地址，然后将数据扫描到该地址，这是使用传递参考，只是不确定术语？

// V1
NSString *line = nil;
[self scanUsing:scanner into:line];
NSLog(@"AFTER_: %@", line);

- (void)scanUsing:(NSScanner *)scanner into:(NSString *)line {
    [scanner scanUpToString:@"\n" intoString:&line];
    NSLog(@"INSIDE: %@", line);
}

// V2     
NSString *line = nil;
[self scanUsing:scanner into:&line];
NSLog(@"AFTER_: %@", line);

- (void)scanUsing:(NSScanner *)scanner into:(NSString **)line {
    [scanner scanUpToString:@"\n" intoString:line];
    NSLog(@"INSIDE: %@", *line);
}

Answer 1

由于这不是C ++，因此不能将其称为pass-by-reference。但是，您可以将其称为pass-by-pointer。（这仍然是值，但你按值传递指针。）

除了语法纳粹语：第一个版本只修改line的本地副本（即函数内部的副本）;你实际传入的那个保持不变。

Answer 2

在V1中，您正在更改line本地参数的值，该参数仅存在于方法的范围内，您不会更改全局line变量。

在V2中，您通过引用有效地传递全局line指针，这允许您更改其值...

Answer 3

V1

您正在传递指针的副本。它指向相同的内存区域，因此您看到的是相同的值。然后，您按值传递对象。您可以更改内容，但不能创建新对象，因为该方法完成后该指针不存在。

V2

引用的定义是不同的（它是一个C ++类型）但是，我们可以说它的行为大致相同。在V2中，可以在方法内部分配新对象，因此，您可以更改由其指向的内存区域。

所以：

V1，按值传递。您传递指针，并可以更改指针指向的对象的内容。
V2，通过引用传递。您将指针传递给指针，因此您可以分配内存，因此也可以更改指针地址。

Answer 4

在第一个示例中，您将传递对象的引用。在第二个示例中，您将传递对对象引用的引用。

如果你在第一个例子中记录线对象，你会看到差异，而在第二个例子中，你会看到你在方法中设置的对象。

这通常用于NSError，你有一个基本的返回类型，但你也想要通知是否有错误。然后传递一个指向错误变量的指针，并将它们传递给NSError对象。我希望这至少对你有点意义:)）

将对象传递给方法？

4 个答案: