Question

委托中的Invoke和DynamicInvoke有什么区别？请给我一些代码示例来解释这两种方法之间的区别。

Answer 1

当您拥有委托实例时，您可能知道确切的类型，或者您可能只知道它是Delegate。如果您知道确切的类型，则可以使用Invoke，非常快 - 所有内容都已经过预先验证。例如：

Func<int,int> twice = x => x * 2;
int i = 3;
int j = twice.Invoke(i);
// or just:
int j = twice(i);

然而！如果你只知道它是Delegate，它必须手动解决参数等 - 这可能涉及拆箱等 - 很多反思正在进行中。例如：

Delegate slowTwice = twice; // this is still the same delegate instance
object[] args = { i };
object result = slowTwice.DynamicInvoke(args);

注意我已经写了args长手，以明确涉及object[]。这里有很多额外的费用：

数组
验证传递的参数是实际MethodInfo
必要时取消装箱等
反射调用
然后调用者需要做一些事情来处理返回值

基本上，尽可能避免DynamicInvoke。 Invoke始终是首选，除非您拥有Delegate和object[]。

对于性能比较，调试器外部的发布模式（控制台exe）中的以下内容将打印：

Invoke: 19ms
DynamicInvoke: 3813ms

代码：

Func<int,int> twice = x => x * 2;
const int LOOP = 5000000; // 5M
var watch = Stopwatch.StartNew();
for (int i = 0; i < LOOP; i++)
{
    twice.Invoke(3);
}
watch.Stop();
Console.WriteLine("Invoke: {0}ms", watch.ElapsedMilliseconds);
watch = Stopwatch.StartNew();
for (int i = 0; i < LOOP; i++)
{
    twice.DynamicInvoke(3);
}
watch.Stop();
Console.WriteLine("DynamicInvoke: {0}ms", watch.ElapsedMilliseconds);

Invoke和DynamicInvoke之间的区别

1 个答案: