Question

使用列表推导时，新列表的顺序是否以任何方式得到保证？作为一个人为的例子，列表理解的定义保证了以下行为：

>> a = [x for x in [1,2,3]]
>> a
[1, 2, 3]

同样，保证以下平等：

>> lroot = [1, 2, 3]
>> la = [x for x in lroot]
>> lb = []
>> for x in lroot:
     lb.append(x)
>> lb == la
True

具体来说，这是我对此感兴趣的订单。

Answer 1

是的，列表推导保留了原始可迭代的顺序（如果有的话）。如果原始的iterable是有序的（list，tuple，file等），那就是你在结果中得到的顺序。如果你的iterable是无序的（set，dict等），则无法保证项目的顺序。

Answer 2

是的，列表是一个序列。序列顺序很重要。

Answer 3

已经有一段时间了，但是自从我最近自己提出了一个类似的问题，并且需要更多的解释来理解这到底是什么之后，我将加两美分，可能对其他人有所帮助未来！ :) 更具体地说，这是关于列表理解操作所产生的值的顺序。

假设您有以下列表：

list_of_c = [a, b, c, d, e]

我想使用以下列表理解来四舍五入该列表中的变量：

list_of_d = [round(value, 4) for value in list_of_c]

我的问题是，这是否意味着列表理解所产生的顺序如下：

list_of_d = [round_a, round_b, round_c, round_d, round_e]

我从@ juanpa.arrivillaga那里得到的答复非常好，是就是这种情况！