Question

可能重复：
Why to use empty parentheses in Scala if we can just use no parentheses to define a function which does not need any arguments?

考虑我们有一个类Foo，其方法为bar（它不接受任何参数并返回字符串"bar"）。有两种方法可以实现bar

第一个是

class Foo {
  def bar() = "bar"
}

第二个是

class Foo {
  def bar = "bar"
}

虽然两者基本相同，但它们需要以不同方式调用，第一个就像这样

someFoo.bar()

和第二个

someFoo.bar

为什么我要使用一个而另一个又有什么根本区别？

Answer 1

在没有括号的情况下定义没有参数的方法意味着该方法是纯（它没有副作用，并且不依赖于程序的状态）。这些方法不能用括号调用：

class Square(val side: Int) {
  def area = side * side
}

s = new Square(10);
s.area //ok
s.area() //compilation error

使用括号调用不带参数的方法意味着该方法有一些副作用，返回类型为Unit。使用或不使用空括号定义的方法可以使用或不使用它们进行调用。

class Foo {
  def bar(): Unit = println("bar")
}

f = new Foo();
f.bar; //ok, bad style
f.bar(); // good

Answer 2

他们都不需要用parantheses调用。然而，def bar = "bar"需要在没有parantheses的情况下被调用，因为这些parantheses将被暗示应用于它的结果，因此在这种情况下，调用bar()将具有与"bar"()相同的效果。 / p>
这只是一个惯例问题。在我的实践中，我见过两个：
- 标准（用于标准库和大多数第三方库）。当方法不产生副作用时，丢弃parantheses。 “纯”，即除了不引起任何副作用外，也不依赖于状态，但不是必需的。根据这个惯例，你的第二个例子是正确的。
- Scalaz。只要方法没有参数，就丢弃parantheses，即该方法可能产生副作用。例如，他们在没有括号的情况下对方法print进行了操作。

Bozhidar提出了另一个惯例，但老实说，这是我第一次接触它。