为什么==被认为是JavaScript中的一个不好的做法

Question

我知道使用等号运算符（==）有很多怪癖。例如，以下都是真的......

null == undefined
1 == '1'
true == 1
false == ''

在上述所有情况下，使用身份运算符（===）会返回（严格）正确答案。

但是，当我只想比较那些没有怪癖的简单事物时，为什么我不应该使用相等运算符。例如......

typeof x == 'number'
str == 'something'

所以，我的问题是;为什么平等算子具有这种贬义地位，实际上它在某些情况下是有用的。

Answer 1

由于名为type coercion的东西，它被认为是不好的。

这意味着JavaScript中"" == false为true，但"" === false不是。{/ p>

可能是你想要的，但可能不是。

说这是总是糟糕的做法是一个彻底的陈述。如果您不知道它的作用和意义，那就坏。

Answer 2

当操作数保证属于同一类型时，使用==绝对没有错。当操作数具有相同类型时，指定它执行与===完全相同的步骤。一个很好的例子是使用typeof。

==在这种情况下不赞成的原因纯粹是文体。如果===始终使用==而不必考虑使用{{1}}的含义，则可以更容易阅读代码。其中很多都源于道格拉斯·克罗克福德，并且由JSLint工具延续下去。

Answer 3

仅在一个例外情况下修复返回类型。

与相同类型进行比较时，使用==不会发生类型约定。

例如，typeof始终返回字符串

因此您可以使用typeof func == 'function'代替typeof func === 'function'而不会造成任何伤害。 （这保存了你的一个字节。）

Answer 4

如果您同时使用两者，那么您将犯错，并在您不应该使用的情况下使用==。更不用说决定在每种情况下是否应该使用===或==所需的额外脑循环。坚持===并忘记==不容易出错，而且要记住一点。

Answer 5

我还应该补充一点，如果你知道它的作用，可能会出现双等号的情况。 F.ex如果您需要同等地使"0"和0无效：

function validate(input) {
    return input == false;
}

validate(0); // false
validate("0") // false