将Singleton类用于“实用程序”类的主要优点是什么？

Question

我已经看过许多对＆＃34; Singleton＆＃34;并且已经看到它们用于＆＃34;实用程序＆＃34;常见的验证，转换等功能。假设没有必要引用＆＃34; self＆＃34;，使用单例是否有任何优势，而不是简单地用类方法实现实用程序类，可选的静态变量？样式？性能？并发？

换句话说，不是通过MySingleton实例调用foo：

BOOL b = [[MySingleton sharedInstance] foo:xyz];

可以通过MyUtility的类方法调用foo：

BOOL b = [[MyUtility class] foo:xyz];

隐含任何一个类的实现，如果可以，我将放弃列出它们。

Answer 1

除了你没有引用自我之外没有任何其他优点。而且，“你”我并不是指你MyUtility的实现，我的意思是那些称为MyUtility的类 - 换句话说，你最终会将MyUtility的实施知识投入其他类，与通常的面向对象原则相反。

那就是说，同样的论点是另一种方式。如果您认为存在实例，则需要MyUtility作为实例。如果你调用类方法，那么它可以在内部将它们传递给单例实例。

然而，因为实例是常态而不是例外，所以在风格上假定与实例交谈的推断较少。