Question

指针在c ++中是否合法？我遇到过这个问题：Pointer to Pointer to Pointer

但是，如果它是合法的c ++，答案就不清楚了。假设我有：

class A{
public:
    void foo(){
        /* ect */
    }
};

class B{
public:
    A* a;
    /* ect */
};

void Some_Func() {
    B *b;

    // besides this looking ugly, is it legal c++?
    b->a->foo();
};

行b->a->foo()可以写吗？有没有更好的方式来表示这个表达式？

Answer 1

这是完全有效的。但是你使用“指向指针的指针”一词是错误的。

该术语表示双指针，如**P，指针，用于保存另一个指针的地址。

但你的情况是指针（类A）是一个类的成员，其指针（类B）由你在some_func

中创建

Answer 2

非法，“a”是私人的。 “foo”也是如此。

如果纠正为“公开”，那么它们就是合法的结构。

从您的代码中很难找到“更好”的方式。但您可以修改代码以使代码看起来更清晰：

class A{
public:
    void foo(){ cout << "Work";}
};

class B{
private:
    A *a;
public:
    A& getA(){
       return *a;
    }
};

void SomeFunction()
{
    B *b = new B();
    B& bRef = *b;
    bRef.getA().foo(); //better looking code? 
        delete b;
}

Answer 3

这是合法的，但在您的示例中，您的程序将崩溃（如果您可以编译它，因为您的成员是私有的）因为您没有创建B的实例

void Some_Func() {
    B *b;  // uninitialized B ptr  should be   B* b = new B;

    // legal
    b->a->foo();
};

虽然您可能希望重新考虑直接访问变量，而是让getter / setter访问私有成员变量。

Answer 4

是的，但是你必须使用像**P这样的指针。实际上，如果我们想要访问一个持有另一个指针的指针，那么我们可以这样做。这在c ++中是允许的但是保持请记住，只有在您指定了pointer p

的指针的情况下

指向具有指针成员的对象的指针

4 个答案: