Question

Windows 7上的Visual Studio 2010 Ultimate。

编辑：这是一个非常古老的代码，我没有写，是一个很大的旧混乱，深深植根于代码库。这不是很快就会改变的。虽然，我很高兴你们都确认了我的想法：这本身就不可能。

我有等效代码：

typedef std::vector<Widget*> widget_vector_t;

typedef struct
{
    widget_vector_t widget_array_[SOME_SIZE_CONSTANT];
} WIDGET_STRUCT;

然后，在一个类中，我有一个WIDGET_STRUCT成员：

WIDGET_STRUCT widgets_;

在某些成员方法的正文中，我看到了......这...... THING ：

Widget *p = widgets_.widget_array_[SOME_INDEX_CONSTANT];

要清楚，我的理解是这是将Widget指针的向量分配给Widget指针。

它有效。

STL向量是否提供某些强制转换操作符或某些返回向量中的第一个元素？

Answer 1

我想通了，我很尴尬。

实际代码中有大量名为typedef的HORRIBLY，驼峰和缩短，所有这些都在一个地方，而且格式很差。毋庸置疑，这是一个婊子，所有的名字都非常相似。

struct中的类型实际上是一个指针数组，“Widget *”的typedefed名称与Widget指针的向量非常相似。

代码行为完全正常，现有代码库是一个热气腾腾的堆，问题最终在于椅子和键盘之间。

感谢您的参与。

Answer 2

这是一个简单的误解。

下面的矢量定义：

vector<int*> a[10];

这并不意味着定义一个（10-size，int * -type）向量，而是获得一个（10-size，vector<int*>-type)数组;

STL向量是否提供某些强制转换运算符或其他东西返回向量中的第一个元素？

相关的是数组返回元素类型的指针：

int* b[10];

然后

int** ptrb = b;

是合法的。

Answer 3

回答你的直接问题：

STL向量是否提供某些强制转换运算符或其他东西返回向量中的第一个元素？

没有。这段代码无法编译：

#include <vector>
using namespace std;

class Widget {};

typedef std::vector<Widget*> widget_vector_t;

static const size_t SOME_SIZE_CONSTANT = 10;
static const size_t SOME_INDEX_CONSTANT = 0;
typedef struct
{
    widget_vector_t widget_array_[SOME_SIZE_CONSTANT];
} WIDGET_STRUCT;

int main()
{
    WIDGET_STRUCT widgets_;
    Widget *p = widgets_.widget_array_[SOME_INDEX_CONSTANT];
}

编译器抱怨您尝试在vector<Widget*>和Widget*之间进行转换，并且没有可用的转换。

回答你不太直接的问题：

我在看什么？

其他必须在这里发生，你没有向我们展示过。我有一个理论，但这只是一个理论。

在实际代码中，代替widget_array_为typedef vector<Widget*>，它实际上可能是vector的子类，已为其提供了转换运算符。例如：

#include <iostream>
#include <iomanip>
#include <string>
#include <vector>
using namespace std;

class Widget {};

class widget_vector_t : public std::vector<Widget*>
{
public:
    operator Widget* () 
    {
        return front();
    }
};

static const size_t SOME_SIZE_CONSTANT = 10;
static const size_t SOME_INDEX_CONSTANT = 0;
typedef struct
{
    widget_vector_t widget_array_[SOME_SIZE_CONSTANT];
} WIDGET_STRUCT;

int main()
{
    WIDGET_STRUCT widgets_;
    Widget *p = widgets_.widget_array_[SOME_INDEX_CONSTANT];
}

这个将编译 - 它甚至是合法的，从我所知道的，合法的代码。它也是可怕的，可怕的代码，但我想你已经知道了。

std :: vector是否有转换运算符？我在看什么？

3 个答案: