Question

我正在考虑创建以下方法：

public static MyBigCollection doSomeStuff(MyBigCollection m) { ... return m; }

然后在另一个方法中（可能在另一个类中），像这样使用它：

MyBigCollection mbc = new MyBigCollection();
mbc = stuffClass.doSomeStuff(mbc);

我是否以正确的方式进行此操作 - 这是一种向对象“做一些事情”的有效方法吗？我想为了可扩展性而中断这样的东西。我一直在做c＃这么久我对java不太确定。在c＃中，该方法可以返回void，我可以简单地调用doSomeStuff（mbc） - 这将有效地通过引用传递我的对象并为它做一些事情。我一直在读java的工作方式不同，所以我想在这里咨询专家。

Answer 1

我会重构：

stuffClass.doSomeStuff(mbc);

（即修改mbc并返回void的方法）

请记住，所有Java对象都存储在堆内存中，并使用引用指针传递。

Answer 2

你这样做的方式很好，但实际上你并不需要return方法结束时的对象。因此，以下将更简单......

MyBigCollection mbc = new MyBigCollection();
stuffClass.doSomeStuff(mbc);

Java中的对象是通过引用传递的，因此在方法调用结束后，mbc方法中doSomeStuff()对象的任何修改仍将保留在mbc变量中。

您可能考虑return mbc对象的唯一原因是您希望能够将多个方法连接在一起，例如...

MyBigCollection mbc = new MyBigCollection();
mbc.doStuff1().doStuff2().doStuff3();

在这种情况下，由于每个mbc方法返回doStuff()，因此可以直接将同一个对象调用下一个方法。没有return引用，你必须做这样的事情......

MyBigCollection mbc = new MyBigCollection();
mbc.doStuff1();
mbc.doStuff2();
mbc.doStuff3();

这是同样的事情，但不是那么紧凑。你如何去做真的取决于你打算如何使用这些方法和对象本身。

Answer 3

只有一种方式来传递Java对象。 Java按值传递所有内容。对象没有通过;他们住在堆里。您传递引用，而不是对象。

据我所知，与C＃相同。

这种微优化通常没有意义。

Answer 4

我认为你的问题是Java如何传递对象的引用。 Java通过值传递，这在第一次说时可能会令人困惑。对于对象，这意味着对象的引用值将传递给方法。与值引用的对象进行交互将改变传入的对象，因此您无需返回它。

字符串的处理方式不同，因为它们是不可变的。基元也按值传递，但由于传递的值不是引用，因此不会更改原始变量。

测试这个的最简单方法是编写一些代码并观察（您可能还会考虑Java教程）

传递Java对象的最有效方法是什么？

4 个答案: