Question

我使用R的pipe()函数来捕获shell命令的输出，但我也希望从命令中获取退出代码。

我知道我可以在这里使用system2，但我需要管道的优势，即能够以流方式处理输出。

我正在考虑编写自己的库来包装popen()和pclose() C函数，以利用pclose()返回退出状态的事实，但也许这可以避免。

有什么建议吗？谢谢！

注意

有一些方法可以使用临时文件，命名管道等来执行此操作，但我最好还是避免这些变通办法。我愿意编写一个带有R-> C函数的共享库（我甚至愿意复制粘贴部分R源代码），但我不愿意重建R。

更新

我开始阅读R源代码并找到未经检查的pclose调用：

src/main/connections.c中的

：

static void pipe_close(Rconnection con)
{
    pclose(((Rfileconn)(con->private))->fp);
    con->isopen = FALSE;
}

我尝试使用实现R_pclose C函数的方法，该函数复制close()的R代码，但保存此返回值。遗憾的是，我在src/main/connections.c

中遇到了这个静态变量

static Rconnection Connections[NCONNECTIONS];

由于我必须运行objcopy --globalize-symbol=Connections libR.so /path/to/my/libR.so来访问变量，看起来我最好的解决方案是使用我自己的补丁重建R以捕获pclose返回值。

Answer 1

丑陋的黑客攻击：您可以将命令调用包装到一个小的shell脚本中，该脚本将其子代的退出代码写入某个临时文件。因此，当流结束时，您可以等到该文件的大小非零，然后从那里读取状态。我希望有人提出更好的解决方案，但至少这是一种解决方案。