Question

我怀疑从性能的角度来看哪个更好。

我有一个aViewController类型的变量，它包含一个bViewController对象。所以每次我需要在bViewController上调用一个方法时我都会调用它（bViewController *）aViewController.MethodName

我在考虑将bViewController存储在自己类型的变量中并使用它进行类型转换将更好。

与类型转换相关的开销是多少？

Answer 1

您似乎没有遵循标准命名约定，因此注释中出现了混淆。这是我对你所做的事情的猜测：

你说你有：

UIViewController *aViewController;

没有错 - 变量名以小写字母开头。然后你说你这样做：

aViewController = [[bViewController alloc] init];

此处bViewController可能是类，因此按惯例应以大写字母开头。你也没有说明这个类是如何定义的，但可能它是一个子类（纠正案例）：

@interface BViewController : UIViewController

现在，在上面的作业之后，您希望调用BViewController中定义的方法，然后写：

（（BViewController *）aViewController）.propertyDefinedInBViewController

首先调用方法不是（通常）使用点语法完成的，即属性。其次，您需要额外的括号，否则您将转换属性调用的结果，而不是aViewController。

这适合你正在做的事情吗？

如果是这样，对你的问题 - 类型转换的成本是多少？

从一种指针类型到另一种指针类型的类型转换不需要任何费用，而值类型（整数，实数等）之间的类型转换可能涉及运行时转换并带来成本。您的情况是前者，因此运行时的成本为零。但是，如果您正在进行大量引用，我建议您使用正确类型的中间变量并仅使用一次，这往往会提高可读性（开发时间成本）。除非你已经检查过你实际上有一个类的实例，否则你不应该转换为子类，例如：

if ([aViewController isKindOfClass:[BViewController class]])
{
   BViewController *myBViewController = (BViewController *)aViewController;
   ...
}

或您的代码保证您拥有子类的实例并且显而易见或已注释。

HTH，我并没有完全猜错了你在做什么！

Typecasting多次与单指针

1 个答案: