Question

为什么在谷歌分析跟踪代码中，他们是否将这些行包装在一个闭包中？

(function() {
   var ga = document.createElement('script'); ga.type = 'text/javascript'; ga.async = true;
   ga.src = ('https:' == document.location.protocol ? 'https://ssl' : 'http://www') + '.google-analytics.com/ga.js';
   var s = document.getElementsByTagName('script')[0]; s.parentNode.insertBefore(ga, s);
})();

没有父关闭会不会有相同的效果吗？

Answer 1

它的工作方式相同，但如果您声明了一个带有Google代码中使用的标识符的变量，它可能会轻易破坏您网页上的其他脚本。

通过将声明包装在闭包中，变量的范围限定为匿名函数，不会泄漏到全局范围。

例如，请考虑使用新范围的此示例：

var ga = "something important for my script"; // Not overwritten in this scope

(function() {
   var ga = document.createElement('script'); ga.type = 'text/javascript'; ga.async = true;
   ga.src = ('https:' == document.location.protocol ? 'https://ssl' : 'http://www') + '.google-analytics.com/ga.js';
   var s = document.getElementsByTagName('script')[0]; s.parentNode.insertBefore(ga, s);
})();

这个没有它的例子：

var ga = "something important for my script"; // Overwritten!

var ga = document.createElement('script'); ga.type = 'text/javascript'; ga.async = true;
ga.src = ('https:' == document.location.protocol ? 'https://ssl' : 'http://www') + '.google-analytics.com/ga.js';
var s = document.getElementsByTagName('script')[0]; s.parentNode.insertBefore(ga, s);

Answer 2

只要没有使用相同名称定义的全局范围变量，它就会起作用。将代码包装在一个闭包中会将它放在自己的范围内，这样它就可以独立于页面上的任何其他代码。

在Google分析跟踪代码中，为什么他们使用闭包

2 个答案: